Solana Foundation schützt Nutzer vor Sandwich-Angriffen und entfernt bösartige Validierer aus dem Delegationsprogramm

Die Solana Foundation hat vor kurzem ihre Entscheidung bekannt gegeben, mehrere Validator-Betreiber aus ihrem Solana Foundation Delegation Program (SFDP) zu entfernen, da sie in Sandwich-Angriffe gegen Nutzer verwickelt waren. 

Solana Validator Relations Lead Tim Garcia gab die Entscheidung am Sonntag, den 9. Juni 2024, auf dem Discord-Server der Solana Foundation bekannt. Er erklärte: "Die Entscheidungen in dieser Angelegenheit sind endgültig. Die Durchsetzungsmaßnahmen werden fortgesetzt, da wir Betreiber entdecken, die an Mempools teilnehmen, die Sandwich-Attacken ermöglichen."

>

Sandwich-Attacken, eine Form des Front-Running, bei der böswillige Akteure die Transaktionspreise aus Profitgründen manipulieren, verstoßen gegen die Fair-Use-Prinzipien, für die sich die Solana Foundation einsetzt. Die Maßnahmen der Stiftung zielen darauf ab, die Nutzer zu schützen und die Integrität des Solana-Netzwerks zu erhalten.

Es ist wichtig zu verstehen, dass das SFDP in der Anfangsphase von Solana eingeführt wurde, um Anreize für die Teilnahme von Validatoren zu schaffen und so die Dezentralisierung zu fördern. Diese Praxis ist kein Alleinstellungsmerkmal von Solana; viele Blockchain-Netzwerke implementieren ähnliche Programme in ihrer Anfangsphase. Wenn das Netzwerk reift und die Validierer autark werden, werden diese Programme in der Regel wieder abgeschafft. Es ist auch erwähnenswert, dass die Solana Foundation derzeit etwa 16 % der gesamten Anteile am Solana-Netzwerk hält. Das bedeutet, dass der Ausschluss von Validierern aus dem SFDP zwar ein richtungsweisendes Signal ist, sich aber insgesamt nur mäßig auf das Verhalten der Validierer auswirken wird. Die Sicherheit des Netzes hängt letztlich von den Maßnahmen aller Beteiligten ab, einschließlich der individuellen und institutionellen Validierer.

Während viele die Entscheidung begrüßten, nutzten einige Mitglieder der Ethereum-Gemeinschaft die Gelegenheit, die dezentrale Natur von Solana zu kritisieren. Diese Kritiker behaupteten fälschlicherweise, dass der Ausschluss von Validatoren aus dem SFDP mit ihrem Ausschluss aus dem Netzwerk selbst gleichzusetzen sei. Dieses Missverständnis beruht auf einem Missverständnis des erlaubnisfreien Designs von Solana.

Die Blockchain von Solana arbeitet nach einem erlaubnisfreien Modell, was bedeutet, dass jeder einen Validator-Knoten betreiben kann, unabhängig von seiner Teilnahme an der SFDP. Die Maßnahme der Stiftung bedeutet lediglich, dass diese Validierer keine subventionierten SOL-Token mehr erhalten, die im Rahmen des Delegationsprogramms eingesetzt werden. Es steht ihnen weiterhin frei, unabhängig im Netzwerk zu agieren.

>

Es ist wichtig anzumerken, dass Sandwich-Angriffe auf Solana aufgrund des Fehlens eines Mempools im Client nicht möglich sind. Allerdings haben einige Validierer ihre Software so modifiziert, dass solche Angriffe möglich sind. Die Antwort der Stiftung unterstreicht einen proaktiven Ansatz, um böswillige Akteure zu entmutigen und die Nutzer zu schützen.

In Zukunft könnten Dashboards entwickelt werden, die Validierer identifizieren, die böswillige Aktivitäten wie Sandwich-Angriffe durchführen, und klare Metriken zu ihrer Leistung und Betriebszeit liefern. Diese Transparenz wird es den Nutzern ermöglichen, fundierte Entscheidungen darüber zu treffen, wo sie ihre SOL-Tokens einsetzen. Selbst mit diesen Maßnahmen stellt Solanas erlaubnisfreier Charakter sicher, dass diese Validierer zwar keine Anreize von der Stiftung erhalten, aber dennoch frei agieren können. Die Nutzer können sich dafür entscheiden, nicht mit Validierern zusammenzuarbeiten, die in der Vergangenheit durch böswilliges Verhalten aufgefallen sind, wodurch ein Marktanreiz für Validierer geschaffen wird, das Vertrauen der Nutzer zu stärken.