Ethereum gerät ins Hintertreffen - Solana soll überholen?
Viele behaupten, Solana sei zentralisiert, und vergessen dabei oft die Probleme, die Ethereum in seinen Anfängen hatte. Dieser Artikel befasst sich mit der Vergangenheit von Ethereum, den Faktoren, die zum schnellen Wachstum von Solana beigetragen haben, was dies für Ethereum bedeutet und mit der Zukunft der Blockchain-Technologie.
- Veröffentlicht: Nov 20, 2023 at 12:34
Die Welt der Blockchain-Technologie und der Kryptowährungen hat in den letzten Jahren eine Fülle von Innovationen erlebt. Unter den zahlreichen Plattformen, die entwickelt wurden, haben sich Ethereum und Solana als zwei der wichtigsten Konkurrenten im Bereich der intelligenten Verträge herauskristallisiert. In den letzten Monaten hat Solana im Vergleich zu Ethereum einen starken Anstieg der Akzeptanz erfahren.
Viele behaupten jedoch, Solana sei zentralisiert und vergessen dabei oft die Probleme, die Ethereum in seinen Anfängen hatte. Dieser Artikel befasst sich mit der Vergangenheit von Ethereum, den Faktoren, die zum rasanten Wachstum von Solana beigetragen haben, der Bedeutung für Ethereum und der Zukunft der Blockchain-Technologie.
Die Solana-Revolution
Solana kam 2020 auf den Markt und hat aufgrund seiner Skalierbarkeit und Hochleistungslösungen für dezentrale Anwendungen (dApps) und Smart Contracts schnell an Zugkraft gewonnen. Mit beeindruckenden 50.000 Transaktionen pro Sekunde (TPS) hat Solana Ethereum nicht nur in Bezug auf die Anzahl der Validator-Clients eingeholt, sondern auch in Bezug auf die TPS übertroffen. Ethereum schafft derzeit etwa 30 TPS, was deutlich macht, dass die Infrastruktur von Solana gut gerüstet ist, um massive Transaktionsvolumina zu bewältigen.
Aber was ist mit der Sicherheit von Solana?
Ein heißes Thema in letzter Zeit bei Solana sind die Netzwerkausfälle, aber viele scheinen zu vergessen, dass Ethereum seine eigenen Sicherheitsprobleme hatte, als es sein jetzt 'robustes' Netzwerk aufbaute. Ein kurzer Überblick:
- DAO Fork, Juli 2016
Die DAO-Fork war auf einen Hack eines DAO-Kontrakts zurückzuführen, bei dem 3,6 Millionen Dollar an Geldern abgezogen wurden. Die Community beschloss, das Netzwerk zu forken, indem sie ~12 Millionen ETH in einen neuen Vertrag transferierte, der dann von den ursprünglich Betroffenen zurückgezogen werden konnte. Das Problem liegt jedoch darin, dass sich der Zustand der Forks ändert, obwohl der DAO-Vorfall nicht mit einem Fehler im Protokoll zusammenhängt. Dies untergräbt den unveränderlichen Zustand von Ethereum, bei dem die Gemeinschaft einfach entscheiden kann, was der aktuelle Zustand des Netzwerks ist.
- Tangerine Whistle, Oktober 2016
Dieser Vorfall dürfte Solana-Nutzern bekannt sein, da es bei Solana zu Denial-of-Service (DoS)-Angriffen durch Bots gekommen ist. Das Gleiche geschah mit Ethereum während der Tangerine Whistle Hard Fork. Ab September 2016 sorgte ein böswilliger Angreifer für erhebliche Verzögerungen bei der Verarbeitung von Nutzertransaktionen. Es folgten zwei Hard Forks, um das Netzwerk wieder stabil zu machen, aber im Gegensatz zu Solana konnte es immer noch nur zweistellige Zahlen an Transaktionen pro Sekunde (tps) verarbeiten.
- Spurious Dragon, November 2016
Dies ist die zweite Hard Fork für den ursprünglichen DoS-Angriff. Es brauchte zwei Hard Forks, um den ursprünglichen DoS-Angriff zu lösen. Das scheint nicht sehr robust oder sicher zu sein, oder?
Ethereum: The Banker's Chain
Im Gegensatz zu Ethereum hat Solana seinen Netzwerkstatus nie aufgrund eines Hacks verändert. Auch wenn es zu Ausfällen gekommen ist, können Sie sicher sein, dass Solana seinen Zustand nicht geändert hat, nur weil das Ökosystem es wollte. Ethereum wird nicht umsonst die Banker's Chain genannt; der DAO-Hack ist ein Präzedenzfall.
Schlüsselfaktoren, die das Wachstum von Solana&apos antreiben
Der hohe Durchsatz von Solana&apos hat es zu einer attraktiven Plattform für Entwickler gemacht, die schnelle und effiziente dApps entwickeln wollen. In einem zunehmend wettbewerbsintensiven Markt bietet die Skalierbarkeit von Solana einen deutlichen Vorteil gegenüber Ethereum und anderen Plattformen.
Die fünf Jahre jüngere Blockchain bietet dank ihres einzigartigen Konsensalgorithmus, dem Proof of History (PoH), auch deutlich niedrigere Transaktionsgebühren als Ethereum. Diese Kosteneffizienz ist besonders für Entwickler und Nutzer entscheidend, die häufige und kostengünstige Transaktionen benötigen.
Solana hat schnell die Aufmerksamkeit von Entwicklern und Investoren gleichermaßen auf sich gezogen. Das robuste Ökosystem umfasst inzwischen Hunderte von Projekten aus den Bereichen DeFi, Gaming und NFTs. Solana ist außerdem zahlreiche Partnerschaften eingegangen und hat Investitionen von wichtigen Akteuren der Kryptoindustrie erhalten, was sein Wachstum weiter anheizt.
Ethereum's Countermeasures
Während der kometenhafte Aufstieg von Solana'die Aufmerksamkeit von Ethereum abgelenkt hat, sitzt Ethereum nicht untätig herum. Ethereum arbeitet derzeit an Ethereum 2.0, einem bedeutenden Upgrade, das darauf abzielt, die Plattform von Proof of Work (PoW) auf Proof of Stake (PoS) umzustellen, was die Skalierbarkeit, Sicherheit und Energieeffizienz erheblich verbessern wird. Der Zeitplan für die vollständige Implementierung von Ethereum 2.0 bleibt jedoch ungewiss, da viele Entwicklungsphasen noch im Gange sind.
Der Weg in die Zukunft
Der Aufstieg von Solana hat unbestreitbar eine Herausforderung für Ethereum's Dominanz im Bereich der Smart Contracts dargestellt. Er hat sogar dazu geführt, dass populäre Nachrichtenmedien ständig versuchen, Solana in ein schlechtes Licht zu rücken, und auch die Wikipedia-Seite von Solana manipulieren, über die wir in einem früheren Artikel berichtet haben. Solana holt Ethereum sehr schnell ein, und die Übernahme könnte unmittelbar bevorstehen.
Während die Solana-Entwickler weiterhin an der Lösung der Probleme der Blockchain arbeiten (wohlgemerkt, sie befindet sich noch in der Beta-Phase), um ein robusteres Netzwerk zu schaffen, muss Ethereum schnell handeln, um seine Mängel zu beheben und seinen Wettbewerbsvorteil zurückzugewinnen. Nichtsdestotrotz treibt die Rivalität zwischen den beiden Plattformen die Innovation in der Blockchain-Branche voran, wovon das gesamte Ökosystem profitiert. Die Zukunft der Blockchain-Technologie ist in ständiger Entwicklung begriffen, und nur die Zeit wird zeigen, welche Plattform sich letztendlich den Spitzenplatz im Bereich der intelligenten Verträge sichern wird.