SIMD-0228 in "größter Krypto-Governance-Abstimmung aller Zeiten" abgelehnt

Nach einer rekordverdächtigen Wahlbeteiligung haben die SIMD-0228-Gegner den Sieg aus den Klauen der Niederlage geholt. Während die Zustimmung zu SIMD-0228 zu Beginn der kritischen Abstimmung als sicher galt, haben kleinere Stimmen das Blatt in einem spannenden Finale gewendet.

Trotz der Ablehnung des Vorschlags sieht der Mitverfasser von SIMD-0228, Tushar Jain, in dem bahnbrechenden Vorschlag einen großen Sieg für das Solana-Ökosystem.

In der Zwischenzeit haben einige Validierer einen kreativen neuen Verwendungszweck für ihre Vote-Token gefunden, der möglicherweise den Anstoß für eine neue Metaebene für zukünftige Vorschläge gibt.

SIMD-0228 Ja-Stimmen verfehlen die 66%-Anforderung

Anfang dieser Woche sah es so aus, als würde SIMD-0228 einen Erdrutschsieg erringen. Die Stimmen, die für den Vorschlag abgegeben wurden, überwogen die Nein-Stimmen im Verhältnis 3:1, was darauf hindeutet, dass die Solana-Validierer darauf erpicht waren, die Inflation zu senken, wenn das Netz auf einen dynamischen Emissionsplan umgestellt wird.

Besonders bemerkenswert ist, dass die SIMD-0228-Gegner ein historisches Comeback feierten. Als die Zeit ablief, versammelten sich die Validierer in Rekordzahl, um die Entscheidung zu kippen. Obwohl die Mehrheit der Stimmen für SIMD-0228 abgegeben wurde, erreichte der Vorschlag letztlich nicht die für eine Annahme erforderlichen 66,67 %.

Die Wendung des Schicksals von SIMD-0228’kam inmitten einer rekordverdächtigen Wahlbeteiligung, insbesondere bei den kleineren Validierern. Angesichts der Tatsache, dass der vorgeschlagene dynamische Emissionsplan die kleineren Betreiber des Netzes durch geringere Streaming-Belohnungen in den Ruin zu treiben drohte, stimmten die Validierer eifrig mit ab.

Onchain-Daten sprechen eine deutliche Sprache. Validierer mit einem Netzwerkanteil von weniger als 500k $SOL stimmten doppelt so häufig gegen den Vorschlag wie Betreiber mit mehr als 500k $SOL, was zu einem dramatischen Umschwung der Ergebnisse führte.

Trotz der hitzigen Debatte der letzten Wochen über den Vorschlag SIMD-0228 waren die Gegner verblüfft, die “big money” Spieler zu überwinden.

Nach Ansicht kleinerer Akteure ist der Sieg einer großen Zahl von “Einnahmen” über eine konzentrierte Gruppe von “Walen” ein Gewinn für Demokratie und Dezentralisierung.

Historischer Vorschlag ein großer Erfolg, trotz seines Scheiterns

Ungeachtet des Ergebnisses sehen sowohl Befürworter als auch Gegner des Vorschlags SIMD-0228 als großen Erfolg für das Netz insgesamt an.

Zum ersten Mal in der Geschichte hat SIMD-0228 die Netzteilnehmer auf allen Ebenen in die Netzführung einbezogen, was zu einer rekordverdächtigen Wahlbeteiligung führte.

Mit über 74 % der Netzwerkbeteiligung von 910 Validierern, die sich Gehör verschafften, bezeichnete der Mitautor von SIMD-0228, Tushar Jain, den abgelehnten Vorschlag als “großen Sieg für das Solana-Ökosystem.” 

Jain hob die überwältigende Vielfalt des Engagements aus allen Ecken des Netzwerks hervor und bemerkte, dass die institutionellen Akteure stärker an SIMD-0228 beteiligt waren als an jedem anderen Vorschlag zuvor. 

Vordenker aus dem gesamten Ökosystem sind optimistischer denn je, was die Zukunft von Solana angeht. Die rekordverdächtige Beteiligung an der SIMD-0228’zeigt, dass die Teilnehmer des Netzes fest entschlossen sind, Solana auf demokratische Weise zum Besten zu machen, was es sein kann.

Validatoren verkaufen Stimmen: Eine neue Meta?

Inmitten der Aufregung hat ein einfallsreicher Validierer einen cleveren Weg gefunden, seine ‘unentschiedenen’ Stimmen zu nutzen.

Gegen Ende der Abstimmungsepoche schuf der Solayer-Validator einen Liquiditätspool auf Meteora, um 10 % seiner Abstimmungs-Token zu verkaufen, wobei alle Erlöse aus dem Verkauf an $sSOL-Staker gingen.

Friedrice, eine Vertreterin von Solayer, stellte fest, dass diese stimmberechtigten Token Interessengruppen repräsentieren, die es versäumt haben, sich an der Diskussion über die Governance zu beteiligen. Anstatt in ihrem Namen abzustimmen, hat sich Solayer dafür entschieden, einen Markt für diese Stimmen zu schaffen und die Gewinne an die Nutzer der Plattform weiterzuleiten.

Solayer’s Vote-Tokens wurden schließlich von SolBlaze, einem langjährigen Validierer, aufgekauft und verwendet, um gegen den Vorschlag zu stimmen.

In einem exklusiven Gespräch mit SolanaFloor erläuterte Jason Li, Mitbegründer von Solayer, den Ansatz des Protokolls zur Vertretung seiner Staker:

“Wir haben eine anteilsgewichtete Stichprobenumfrage unter unseren Stakern durchgeführt und beschlossen, gegen den Vorschlag zu stimmen. Wir haben jedoch einen kleinen Teil dafür gelassen, da es ein interessantes soziales Experiment darstellt, den wirtschaftlichen Wert der Stimme zu messen— möglicherweise ein Novum in der Geschichte. Alle Erlöse aus dem Verkauf gingen zurück in unseren sSOL Staking Pool.” - Jason Li, Solayer Mitbegründer

Die mutige Entscheidung von Solayer, Stimmen zu verkaufen, war eine originelle Art, Staker zu belohnen, aber Li argumentiert, dass dies zu weiteren Diskussionen darüber führen könnte, wie Governance-Vorschläge orchestriert werden. Auf die Frage, ob der Verkauf von Stimm-Tokens bei zukünftigen Vorschlägen einen ‘Stimmenhandel-Meta’ auslösen könnte, schlug Li vor, dass die Netzwerkteilnehmer die Relevanz öffentlicher Abstimmungen überdenken sollten.

“Abschwächung des “vote-trading” ist einfach, indem man keine sichtbare Abstimmung verwendet. Vielleicht sollten die Leute mehr darüber nachdenken, ob diese öffentliche Abstimmung die beste Art der Governance oder der On-Chain-Demokratie ist.”

Wie viele SIMD-0228-Gegner sind auch Li und Solayer der Meinung, dass der Vorschlag kleineren Validierern schadet und zu einer unausgewogenen Konzentration von Macht und Anteil innerhalb des Netzwerks führen könnte.

Lesen Sie mehr über SolanaFloor

Die Bühne ist bereitet für Franklin Templeton’s $SOL ETF

Franklin Templeton reicht über Cboe 19b-4 für $SOL ETF ein: Wie geht es weiter?

Was ist ein Solana Validator?