Robinhood überholt Solana bei der Anzahl der RWA-Inhaber – doch es gibt einen Haken
Über 334.000 Wallets halten RWAs auf der Robinhood-Chain, doch die Daten könnten irreführend sein
- Veröffentlicht:
- Bearbeitet:
Nachdem die Robinhood-Chain zunächst die Memecoin-Wirtschaft herausgefordert hat, nimmt sie nun die Dominanz von Solana auf den On-Chain-Märkten für tokenisierte Aktien ins Visier.
On-Chain-Daten deuten darauf hin, dass das Wachstum der RWA bei Robinhood explosionsartig verlaufen ist: Innerhalb weniger Wochen nach dem Start der Chain haben über 334.000 Wallets tokenisierte Aktien erworben. Die Nuancen hinter dieser Schlagzeilenzahl zeichnen jedoch ein anderes Bild, da sie die Memecoin-Aktivitäten mit der Akzeptanz von RWA vermischen.
Obwohl das Volumen der tokenisierten Aktien bei Robinhood erheblich an Fahrt gewonnen hat, behält Solana seinen festen Griff um den Sektor und erzielt ein tägliches Volumen von über 48 Mio. US-Dollar.
Gibt es bei der Robinhood Chain wirklich 334.000 RWA-Inhaber?
Die Robinhood Chain verzeichnet einen außerordentlich starken ersten Monat, zieht Tausende von Händlern an und signalisiert, dass die Ethereum-L2-These möglicherweise doch noch ihre Berechtigung hat. On-Chain-Daten zeigen ein hohes Handelsvolumen und eine rege Wallet-Aktivität, insbesondere auf den RWA-Märkten, was Anlass zu Optimismus hinsichtlich des langfristigen Wachstums und der Zukunft der Chain gibt.
Während Befürworter der Robinhood Chain jedoch argumentieren, dass das Netzwerk die größte Anzahl an RWA-Inhabern unter allen Netzwerken aufweise, behaupten Kritiker, dass diese Interpretation der Daten als „unaufrichtig“ angesehen werden könnte.
Abgesehen von der Doppelzählung von Inhabern haben einige Analysten angemerkt, dass die Kombination von Memecoins mit Aktien zur Liquidität dazu geführt habe, dass ein Teil des Memecoin-Handels mit RWA-Aktivitäten vermischt wurde.
SolanaFloor hat rwa.xyz um Klarstellung gebeten, wie das Unternehmen RWA-Inhaber berechnet und qualifiziert – nicht nur auf Robinhood, sondern auf allen Blockchains. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung war rwa.xyz für eine Stellungnahme nicht erreichbar.
Natürlich wäre es unehrlich anzunehmen, dass die Robinhood Chain und ihre Befürworter die einzigen Teilnehmer am Kryptomarkt sind, die sich der selektiven Auswahl von Daten schuldig machen. Obwohl On-Chain-Daten transparent und zugänglich sind, lassen sie sich leicht manipulieren und falsch interpretieren, was sie zu einem flexiblen Instrument zur Aufrechterhaltung einer bestimmten Darstellung macht.
Beispielsweise ist das sogenannte „Wallet Dusting“ eine äußerst einfache Methode, um die Zahl der Token-Inhaber künstlich zu erhöhen. Indem man Token im Wert von weniger als einem Cent massenhaft an Tausende von Wallets versendet, kann jeder den Anschein erwecken, dass ein Asset Tausende von Investoren hat.
$ANSEM ist ein aktuelles Beispiel für dieses Phänomen. In dem Bestreben, betrügerische Airdrops an Inhaber aufzudecken, verteilten „Farmer“ Mikrobeträge von $ANSEM auf Tausende von Wallets. Ohne dass der Token-Ersteller selbst daran Schuld hätte, besitzen 74 % der $ANSEM-Anleger weniger als 10 US-Dollar an Token, was die Daten zur Inhaberbasis verzerrt.
Solana behält die Führung beim Handel mit tokenisierten Aktien
Abgesehen von den RWA-Inhaberzahlen hat Solana seinen eisernen Griff auf die Handelsvolumina bei tokenisierten Aktien somit beibehalten. Laut Daten von Blockworks verzeichnete Solana ein tägliches Handelsvolumen bei tokenisierten Aktien von über 48 Mio. US-Dollar, wobei von Backpack Securities ausgegebene Vermögenswerte den Großteil der Handelsaktivitäten ausmachten.
Im Vergleich dazu deuten Daten von Dune Analytics darauf hin, dass die Robinhood-Chain im gleichen Zeitraum ein Handelsvolumen von 24 Mio. US-Dollar im Bereich der tokenisierten Aktien verzeichnete und damit alle Netzwerke außer Solana selbst übertraf.
Weiterlesen auf SolanaFloor
Eine weitere großzügige Handelskampagne mit Anreizen startet auf Solana
Was passiert, wenn der CLARITY Act scheitert?
