Fomo hat im August bisher durchschnittlich mehr als 40.000 täglich aktive Händler angezogen, wobei der Großteil der Aktivität auf Solana entfiel. Letzte Woche erzielte Solana auf Fomo ein Wochenvolumen von 283,53 Millionen US-Dollar – der höchste Wert unter den auf der Plattform erfassten Blockchains.
Fomo hat zudem ein Gesamtvolumen von rund 4,74 Milliarden US-Dollar bei 29,14 Millionen Trades abgewickelt und dabei Gebühren in Höhe von etwa 32,1 Millionen US-Dollar erzielt.
Diese Zahlen haben die Position von Fomo auf dem Handelsmarkt gestärkt, aber sie haben auch dazu geführt, dass genauer unter die Lupe genommen wird, was Nutzer tatsächlich für den Handel bezahlen.
Das beliebte Solana-Community-Mitglied fabiano.sol wies kürzlich auf eine Fomo-Handelsgebühr von 0,5 % hin, verglichen mit 0 % bei Pump.fun und 0,1 % bei Jupiter für entsprechende Trades. Er argumentierte, dass ein Trader, der 1.000 US-Dollar einzahlt und 10 Round-Trip-Trades auf Fomo abwickelt, allein durch Gebühren 100 US-Dollar verlieren könnte.
Fomo-Mitbegründer Se Yong Park widersprach dieser Darstellung. Park erklärte, dass manche Transaktionen nur 0,10 $ kosten, während Fomo die Gas-, Token-Miet- und Prioritätsgebühren übernimmt. Er fügte hinzu, dass Blue-Chip-Token eine Gebühr von 0,05 % mit sich bringen können.
Die Meinungsverschiedenheit hängt zum Teil davon ab, wie Fomo seine Mindestgebühr anwendet.
Was in den Nutzungsbedingungen von Fomo tatsächlich steht
In den Nutzungsbedingungen von Fomo heißt es, dass die Plattform eine Mindestgebühr von 0,50 % pro Transaktion erhebt, wobei eine Mindestgebühr von 0,95 $ gilt.
Diese Struktur bedeutet, dass bei kleineren Transaktionen ein höherer effektiver Prozentsatz anfallen kann. Ein Mindestbetrag von 0,95 $ bei einer Transaktion über 100 $ entspricht 0,95 %, während eine Gebühr von 0,95 $ bei einer Transaktion über 50 $ 1,9 % entspricht.
In den Nutzungsbedingungen von Fomo heißt es außerdem, dass das Unternehmen nicht garantiert, vor jeder Transaktion Informationen zu den Gebühren bereitzustellen. Es können auch Gebühren von Drittanbietern anfallen. Für Perpetuals gibt Fomo eine Transaktionsgebühr von 0,05 % an, weist jedoch darauf hin, dass Protokolle von Drittanbietern zusätzliche Handels-, Gas- und Finanzierungsgebühren erheben können.
Community-Mitglieder haben hinterfragt, wann der Mindestbetrag von 0,95 $ gilt und ob Nutzer ihre endgültigen Kosten vor dem Handel leicht ermitteln können.
Ein Trader gab an, dass er bei einem Kauf im Wert von 400 $ nur Token im Wert von 380 $ erhalten habe. Aus diesem Beispiel geht nicht hervor, ob die Differenz auf Gebühren, Slippage, die Ausführung oder Marktbewegungen zurückzuführen ist.
In einem anderen Beitrag wurde eine Gebühr von 3,2 % auf einen Kauf im Wert von 5 $ angegeben, wodurch nach der Transaktion nur Token im Wert von 4,84 $ zurückerhalten wurden.
Diese Zahlen gehen rechnerisch nicht auf, was die Verwirrung um einige der Beschwerden bezüglich der Gebühren unterstreicht.
Der größere Kampf: Pump.fun vs. Fomo
Die Gebührendebatte entbrennt zu einer Zeit, in der Fomo und Pump.fun zunehmend um dieselben Händler konkurrieren.
Fomo hat ein mobilorientiertes Erlebnis rund um den sozialen und kettenübergreifenden Handel aufgebaut, während Pump.fun einen Großteil der Memecoin-Infrastruktur von Solana kontrolliert. Das jüngste Wachstum von Fomo hat die Rivalität noch deutlicher gemacht.
An diesem Wochenende kursierten Berichte, wonach Pump.fun einigen der größten Trader von Fomo einen Antrittbonus von 20.000 US-Dollar und ein monatliches Gehalt von 30.000 US-Dollar angeboten habe, um deren Aktivitäten zu verlagern. Pump.fun hat diese konkreten Zahlen weder bestätigt noch dementiert, sodass sie weiterhin unbestätigt bleiben.
Der allgemeine Wettbewerbsdruck ist jedoch zunehmend sichtbar geworden. Pump.fun hat 0 % Handelsgebühren, kettenübergreifende $USDC-Einzahlungen und weitere soziale Funktionen eingeführt – Schritte, die sein Produkt näher an das Terrain von Fomo heranrücken lassen.
Pump.fun erwirtschaftet nach wie vor deutlich mehr Umsatz. Daten von DeFiLlama beziffern den 30-Tage-Umsatz des Protokolls auf 10,62 Millionen US-Dollar, während Fomo in der vergangenen Woche einen Wochenumsatz von 3,25 Millionen US-Dollar und rund 50.000 täglich aktive Händler erreichte.
Der Abstand ist von Bedeutung, aber ebenso wichtig ist die Entwicklung.
Händler haben nun eine klarere Wahl
Fomos Argumentation stützt sich auf Benutzererfahrung, Social Trading und die Vereinfachung des Zugangs zu Kryptowährungen. Pump.fun kann seine bestehende Infrastruktur und Umsatzbasis nutzen, um sein Frontend zu subventionieren.
Dadurch wird direkt getestet, was Händler am meisten schätzen: niedrigere Gebühren, bessere Ausführung, stärkere soziale Funktionen oder ein insgesamt reibungsloseres Erlebnis.
Für kleinere Trader könnte die Gebührenstruktur besonders wichtig werden. Ein Satz von 0,5 % macht sich bereits bei wiederholten Trades bemerkbar, während ein Mindestbetrag von 0,95 $ die effektiven Kosten bei kleinen Positionen deutlich in die Höhe treiben kann.
Die Rivalität geht daher über Pump.fun und Fomo hinaus. Sie spiegelt einen umfassenderen Kampf um die Verbraucherebene der Kryptowährungen wider, in der Plattformen zunehmend nicht nur um die Ausführung von Trades konkurrieren, sondern auch darum, der Ort zu werden, an dem Nutzer Token entdecken, Tradern folgen und Entscheidungen treffen.
Weiterlesen auf SolanaFloor
SEC will „große Initiativen“ starten, um die Krypto-Branche anzukurbeln, während CLARITY ins Stocken gerät
Solana Summit Nigeria rückt RWAs, tokenisierte Aktien und globales Kapital ins afrikanische Rampenlicht
Solana will 14-mal mehr $SOL verbrennen
