„Ein klares Ja“ – Anatoly Yakovenko unterstützt die umstrittene Abstimmung über SGP-003, während App-Entwickler Widerstand leisten

Ganz im Sinne der Krypto-Governance hat SGP-003 die Solana-Community in zwei deutlich getrennte Lager gespalten.

Auf der einen Seite befürworten Inhaber und Staker nachdrücklich eine Ressourcengebühr und den damit verbundenen theoretischen Wertzuwachs für $SOL. Auf der anderen Seite haben sich Anwendungsentwickler und Programmierer gegen den Vorschlag ausgesprochen und ihre Besorgnis darüber geäußert, dass die „Yolo-Ökonomie“ Innovationen auf der Blockchain ersticken könnte.

Nachdem Ghost Labs einen Simulator veröffentlicht hat, der die potenziellen Auswirkungen einer Ressourcengebühr auf Entwickler nachverfolgt, hat sich Anatoly Yakovenko, Mitbegründer von Solana Labs, nun endlich zu dieser hitzigen Debatte geäußert.

Toly mag das „Burning“

Vorschläge zur Blockchain-Governance spalten naturgemäß die Gemüter, und Solanas SGP-003 bildet da sicherlich keine Ausnahme. Mit dem Ziel, eine programmatische Gebühr auf Basis des Ressourcenverbrauchs bei Transaktionen einzuführen, hat SGP-003 eine Kluft in der Solana-Community aufgerissen und eine neue Debatte darüber ausgelöst, was für die langfristige Gesundheit des Netzwerks am wichtigsten ist.

Ghost Logs, ein auf Solana spezialisiertes Forschungs- und Entwicklungsunternehmen, das die Mikromarktstruktur von Solana analysiert, hat kürzlich ein Dashboard veröffentlicht, das die Auswirkungen der Umsetzung von SGP-003 verdeutlicht.

Die Simulation zeigt eine starke Diskrepanz zwischen den Auswirkungen einer Ressourcengebühr auf Handels- und Verbraucher-Apps wie Jupiter, Pumpfun und Phoenix einerseits und den Prop-AMMs des Netzwerks andererseits, denen die Ermöglichung der unübertroffenen On-Chain-Handelsausführung von Solana zugeschrieben wird.

Nachdem er zunächst weitere Daten zu den Auswirkungen des Vorschlags angefordert hatte, hat Anatoly Yakovenko, Mitbegründer von Solana Labs, seine Unterstützung für SGP-003 bekundet. Bei einem simulierten Satz von 1 Lamport pro 10 CUs bezeichnet Yakovenko den Vorschlag als „eindeutiges Ja“ und fügt hinzu, dass die prognostizierte $SOL-Verbrennung in etwa der aktuellen Verbrennung entspricht und weiterhin nur einen kleinen Bruchteil der gesamten Nettoeinnahmen ausmacht.

Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass die Gebühr von 1 Lamport pro 10 CUs lediglich als Ausgangspunkt gedacht ist. Mit der Zeit könnte SGP-003 die Ressourcengebühren auf bis zu 1 Lamport pro 2 CUs anheben, was effektiv dem Fünffachen der Gebühr bei der ersten Einführung entspräche.

Neben Yakovenko haben sich weitere prominente Akteure des Ökosystems zu Wort gemeldet, um den Vorschlag zu unterstützen, darunter BlueShift, Firedancer Development und Hylo.

DeFi-Führungskräfte stimmen gegen SGP-003

Doch während Yakovenko und eine Vielzahl weiterer einflussreicher Persönlichkeiten SGP-003 befürwortet haben, stieß die Abstimmung auf heftige Kritik seitens der Anwendungsentwickler, die den Vorschlag als „schädlich“, „einseitig“ und „kontraintuitiv“ bezeichneten.

Raydium, eine der ersten DeFi-Anwendungen auf Solana, hat gegen SGP-003 gestimmt und argumentiert, dass eine Erhöhung der Kosten für das On-Chain-Market-Making langfristig nur dazu führen werde, dass die Handelsaktivitäten off-chain verlagert würden. Die Position von Raydium spiegelt ähnliche Ansichten wider, die Eugene Chen, CEO von Ellipsis Labs, geäußert hat – einer der frühesten und deutlichsten Kritiker von SGP-003.

Als Antwort auf einen Kommentar von Tushar Jain, Mitbegründer von Multicoin Capital, argumentiert Chen, dass allein die Tatsache, dass Solanas DeFi-Apps wie Phoenix, Manifest und Raydium gegen Ressourcengebühren sind, ausreichen sollte, um zu beweisen, dass der Vorschlag nicht im besten Interesse von Solana liegt.

Vibhu Norby von der Solana Foundation erklärte, dass Ressourcengebühren finanzielle Grundelemente an der Spitze der On-Chain-Innovation benachteiligen, wie beispielsweise Perpetuals, Optionen und Prognosemärkte. Während die Simulation von Ghost Labs nahelegt, dass SGP-003 die proprietären AMMs von Solana und damit auch den Spotmarkt effizienter machen wird, wird erwartet, dass eine Ressourcengebühr komplexere Anwendungen behindern wird.

87 % der Wähler unterstützen SGP-003

Trotz starker Opposition seitens der DeFi-Entwickler neigen die Solana-Wähler stark dazu, SGP-003 zu verabschieden. Knapp zwei Tage vor Ablauf der Frist unterstützen über 87 % der Wähler den Vorschlag.

Gleichzeitig erfreut sich SGP-002, ein Vorschlag, der darauf abzielt, die Disinflationsrate von $SOL zu verdoppeln und die Emissionen zu reduzieren, ähnlicher Unterstützung. Doch trotz starker Befürwortung durch führende Akteure des Ökosystems haben sich Teile der Validator-Community gegen SGP-002 ausgesprochen und behaupten, der Vorschlag beeinträchtige kleinere Betreiber unverhältnismäßig stark.

Auch wenn dies für die Befürworter von SGP-003 ein vielversprechender Start ist, sind die ersten Abstimmungsergebnisse nicht unbedingt ausschlaggebend für den endgültigen Ausgang. Bei SIMD-00228, einem frühen Vorschlag zur $SOL-Emissionsrate, kam es zu einer Flut von Aktivitäten in letzter Minute, die die ursprünglichen Prognosen auf den Kopf stellten. Krypto-Governance wird, wie viele marktbezogene und marktbeeinflussende Phänomene, oft erst in den letzten Stunden vor Ablauf einer Frist entschieden.

Weiterlesen auf SolanaFloor

Solflare setzt auf Hebelwirkung

Solflare startet den Handel mit Perpetual Futures, unterstützt von Phoenix

Werfen Sie einen Blick hinter die Kulissen von SGP-003