Neuer $ZINC-Vorschlag verspricht Auszahlung und Airdrop für frühe Unterstützer
ZINC, MetaDao und ZKFG DAO bemühen sich um eine Lösung
- Veröffentlicht:
- Bearbeitet:
Da nun ein dritter Privatisierungsvorschlag auf den Entscheidungsmärkten von MetaDAO eingereicht wurde, rückt die Lösung des ZINC-vs.-ZKFG-DAO -Konflikts einen Schritt näher.
ZKFG-008 bekräftigt den Aufkaufpreis von 0,15 US-Dollar pro Token und zielt darauf ab, die anhaltenden Governance-Dramen beizulegen und gleichzeitig die langjährigen Unterstützer des Protokolls mit einem Airdrop im Wert von 90.000 US-Dollar zu belohnen.
Trotz des Dramas und der Konflikte sind sich die Netzwerkteilnehmer einig, dass die ganze Geschichte die MetaDAO-Eigentums-Coins gestärkt hat und dem Modell dabei hilft, Reibungspunkte und Schwachstellen im Zuge seiner Expansion zu überwinden.
Ein Blick auf ZKFG-008: ZKFG-Privatisierung, Runde 2
Nachdem der erste Buyout zwar genehmigt, aber nicht umgesetzt wurde und ein zweiter Vorschlag abgelehnt wurde, scheinen sich ZINC, ZKFG und MetaDAO auf eine endgültige Entscheidung geeinigt zu haben, die der turbulenten Saga ein Ende bereiten wird.
ZKFG-008, auch „Take ZKFG Private Round 2“ genannt, knüpft dort an, wo seine beiden Vorgänger aufgehört haben, und schlägt vor, $ZKFG-Inhaber zu 0,15 $ pro Token auszuzahlen, wodurch $ZKFG effektiv auslaufen, das Unternehmen privatisiert und alle Geschäftsbereiche unter dem zweiten Token des Unternehmens, $ZINC, zusammengeführt werden.
Der neue Vorschlag enthält jedoch einige neue Einschränkungen. Vor allem sieht ZKFG-008 vor, dass eine Supermehrheit von ca. 65 % der $ZKFG-Inhaber von der Auszahlung in Höhe von 0,15 $ ausgeschlossen wird. Zudem wird der Aufkauf durch einen Airdrop von 5.000 $ZINC an langjährige Unterstützer ergänzt, basierend auf einem Snapshot vom 25. Mai.
Der Airdrop, dessen Wert derzeit bei ca. 90.000 US-Dollar liegt, wird über einen Zeitraum von drei Monaten täglich freigegeben und nicht an die überwiegende Mehrheit verteilt, die das Unternehmen privatisieren möchte.
Obwohl sich der Vorschlag noch in einem frühen Stadium befindet und bislang noch kein ausreichendes Volumen verzeichnet wurde, um aussagekräftige Rückschlüsse auf seine Erfolgsaussichten zu ziehen, stehen die Netzwerkteilnehmer der Richtung weitgehend positiv gegenüber. Der Entscheidungsmarkt soll bis zum 20. Juni laufen; zu diesem Zeitpunkt wird ein Ergebnis festgelegt, und ZKFG wird entweder die verbleibenden Inhaber aufkaufen und das vollständige Eigentumsrecht an dem geistigen Eigentum beanspruchen oder zur bisherigen Situation zurückkehren.
$ZKFG-Inhaber argumentiert, der faire Wert liege bei mindestens 2,15 $
Trotz der Kommentare in den sozialen Medien, die größtenteils von $ZINC-Inhabern dominiert werden, die ein persönliches Interesse daran haben, und die stark zugunsten des Vorschlags tendieren, lassen sich Kritiker nicht zum Schweigen bringen. Malisha Stanojevic, Gründerin von Streamflow und $ZKFG-Tokenhalterin, argumentiert, dass der Aufkaufpreis von $0,15 durch ZKFG bestenfalls nicht den fairen Wert des Vermögenswerts widerspiegelt und schlimmstenfalls ein Beispiel für normalisierten Betrug in der Krypto-Branche darstellt.
Stanojevic behauptet, dass der faire Marktwert von $ZKFG bei mindestens 2,15 $ liegen würde, wenn ZINC einen Prozentsatz seiner Einnahmen ordnungsgemäß an die ZKFG-DAO-Kasse zurückführen würde.
Über die Vorwürfe hinaus, dass die ZKFG-DAO ihre Versprechen nicht eingehalten habe, äußerte Stanojevic auch seine Enttäuschung über MetaDAO, das seiner Meinung nach die Rechte der Token-Inhaber nicht geschützt habe, indem es ZKFG gestattete, „Wert aus dem Projekt abzuziehen“.
Kommentatoren haben Stanojevics Position zurückgewiesen und behauptet, seine Unzufriedenheit rühre von einem Arbitrage-Versuch her, der scheitern würde, sollte der Vorschlag angenommen werden.
MetaDAO meistert Wachstumsschwierigkeiten
Unabhängig vom Ausgang stellt die ZKFG-Saga MetaDAO, Ownership-Coins und die Kapitalbildung auf der Blockchain auf eine harte Probe. Trotz des andauernden und derzeit ungelösten Entscheidungsmarktes haben viele Befürworter der Futarchie die MetaDAO-Führungskräfte Proph3t und Kollan dafür gelobt, dass sie gemeinsam mit ZKFG nach einer, wie sie es nennen, ausgewogenen Lösung suchen.
Andere haben jedoch argumentiert, dass das Eingreifen von MetaDAO zum Zwecke einer Einigung dem grundlegenden Ethos widerspricht, für das Futarchie und Entscheidungsmärkte konzipiert wurden. Ein Kommentator behauptet, dass „das Aufspüren von Chancen, das Ausnutzen von Ineffizienzen und das Unterziehen von Annahmen Stresstests“ das „Kernprinzip der Futarchie“ sei.
Letztendlich ist die ZKFG-Saga bei weitem nicht das erste Governance-Drama, das sich auf Entscheidungsmärkten abspielt, und es wird sicherlich auch nicht das letzte sein. Befürworter der „Ownership-Coin“-Bewegung sind sich einig, dass jede Kontroverse lediglich bestehende Mängel im Modell aufdeckt, die dann behoben und verbessert werden können, um die Futarchie langfristig widerstandsfähiger zu machen.
Weiterlesen auf SolanaFloor
Der tokenisierte Aktienmarkt war noch nie so groß
Was hat es mit Solana und der WSOP auf sich?
