Marinade schlägt Blocklisting von 73 Validatoren vor, um Sandwich-Angriffe auf Solana zu bekämpfen

Die Marinade DAO treibt den Vorschlag voran, 73 Validierer von ihrem Stake Auction Marketplace (SAM) zu sperren, um auf die weit verbreiteten Bedenken über Sandwich-Angriffe zu reagieren. Für die Abstimmung, die bereits das Quorum erreicht hat, bleiben noch zwei Tage. Der Schritt ist Teil der umfassenderen Strategie von Marinade, den Missbrauch des Maximum Extractable Value (MEV) einzudämmen und Staker zu schützen.

Böswillige Validierer ins Visier nehmen

Der Vorschlag zielt darauf ab, Validierer auszuschließen, die Sandwiching betreiben—eine MEV-Strategie, bei der die Transaktionsreihenfolge aus Profitgründen manipuliert wird, oft auf Kosten von Kleinhändlern. Marinade verwendete öffentliche Tools und Onchain-Daten, die mehrere Epochen umfassen, um diese Akteure zu identifizieren. Validatoren wurden markiert, wenn sie im Verhältnis zu ihrem Einsatz eine hohe Anzahl von Sandwich-Angriffen ermöglichten. Die Blockliste umfasst 73 Validierer, die gemeinsam für einen erheblichen Anteil der eingesetzten SOL im SAM verantwortlich sind.

Die DAO von Marinade sieht vor, dass die betroffenen Prüfer Einspruch erheben können und nach einer einmonatigen Beobachtungszeit wieder aufgenommen werden können, wenn Verbesserungen nachgewiesen werden. Bei Wiederholungstätern droht ein dauerhafter Ausschluss.

Auswirkungen auf SAM und Staking Yields

Zwischen den Epochen 680 und 735 zeigten die Daten von Marinade, dass 2 % bis 20 % der von SAM delegierten Einsätze an diese Validierer vergeben wurden. In Epoche 710 erreichte die Zahl 1,27 Millionen SOL oder 15,3 % des gesamten Einsatzes. Die Analyse deutet darauf hin, dass die Entfernung dieser Validierer die annualisierte prozentuale Rendite (APY) von SAM um durchschnittlich 0,9 Prozentpunkte verringert hätte, wobei ein maximaler Rückgang von 4,5 Prozentpunkten beobachtet wurde.

Marinades breiterer Ansatz zur MEV

Marinade Labs hat aktiv an der Lösung der MEV-Herausforderungen auf Solana gearbeitet, insbesondere an der Rolle des Sandwiching für die Rentabilität der Validierer. Während weniger als 10 % der mit Marinade eingesetzten SOL an Validierer gehen, die an Sandwich-Attacken teilnehmen, bieten einige MEV-gesteuerte Validierer höhere Einsatzerträge, die ihre Gewinne an die Staker weitergeben.

Um einer unkontrollierten MEV-Extraktion entgegenzuwirken, hat Marinade zusätzliche Maßnahmen vorgeschlagen, darunter:

• Eine vereinfachte Delegationsstrategie, um leistungsstarken Prüfern Vorrang zu geben.
• Ein neues Staking-Protokoll in der Beta-Phase, das eine institutionelle Beteiligung ermöglicht und gleichzeitig die Einhaltung der Vorschriften gewährleistet.
• Eine Zuschussinitiative zur Unterstützung weiterer MEV-Minderungsbemühungen.

Solanas MEV-Herausforderung und zukünftige Lösungen

Die Bekämpfung von Sandwiching und MEV ist eine Aufgabe für das gesamte Ökosystem auf Solana. Um diese Probleme anzugehen, hat die Solana-Stiftung im Juni letzten Jahres mehrere Validierer aus ihrem Delegationsprogramm entfernt, weil sie in Sandwich-Angriffe auf das Netz verwickelt waren. Diese Initiative unterstreicht das breitere Engagement innerhalb des Solana-Ökosystems für die Aufrechterhaltung fairer und transparenter Staking-Praktiken.

Nach den von Marinade Labs veröffentlichten Daten haben der hohe Durchsatz und die niedrigen Gebühren von Solana das System zu einem Ziel für den Missbrauch von Miner Extractable Value (MEV) gemacht. Berichten zufolge hat ein einzelner Validator in einem Monat über 60 Millionen Dollar durch Sandwich-Angriffe erbeutet. Darüber hinaus hat die Dominanz von Jito, der primären MEV-Infrastruktur von Solana, die MEV-Gewinne weiter zentralisiert, was Bedenken hinsichtlich der Transparenz weckt.

Marinade Labs schlägt vor, dass langfristige Lösungen für Solana Änderungen auf Protokollebene beinhalten könnten, wie z. B. gleichzeitige Blockproduzenten, um die Kontrolle der Validatoren über die Transaktionsreihenfolge zu verringern, kürzere Blockzeiten, um die MEV-Möglichkeiten zu begrenzen, und ein transparenteres Orderflow-System.