Harmonic schlägt zurück auf Jitos IBRL-Validator-Bewertungen

Der Anfang dieser Woche eingeführte IBRL-Validator-Explorer von Jito hat auf Solana eine heftige Debatte darüber ausgelöst, was als "gesunde Blockbildung" gelten kann.

Ein Großteil des Netzwerks hat Jito dafür gelobt, die komplexe Welt der Onchain-Blockbildung zu beleuchten. Auf der anderen Seite argumentiert Harmonic, dass der IBRL-Explorer "eigennützig" sei und aufstrebende Konkurrenten absichtlich in einem schlechten Licht darstelle, um Jitos Monopol weiter zu festigen.

Wie lauten die Argumente auf beiden Seiten der Blockbildung, und welche anderen Ressourcen stehen zur Verfügung, um den durchschnittlichen $SOL-Staker zu informieren?

Harmonic verurteilt Jitos "selbstsüchtigen" Anzeiger

Nachdem Harmonic von Jitos IBRL-Explorer verunglimpft wurde, hat das Unternehmen die größte Blockmaschine von Solana angegriffen. In einem kürzlich erschienenen 𝕏-Artikel beschuldigt Harmonic Jito, ein Punktesystem zu entwickeln, das "darauf ausgerichtet ist, das Netzwerk in Richtung des von Jito bevorzugten Blockbildungsstils zu drängen".

Harmonic prangert Jitos IBRL-Methodik an und argumentiert, dass eine "gesunde Blockbildung" nicht anhand einer monopolistisch definierten Rubrik gemessen werden sollte, sondern daran, was letztlich die Leistung von Solana auf der Ausführungsebene verbessert.

Anhand der Transaktionsanzahl der führenden DEX-Programme von Solana (HumidFi, SolFi und Pheonix) als Benchmark zeigen die intern verarbeiteten Daten, dass Validatoren, die mit der Blockbildungssoftware von Harmonic arbeiten, durchweg mehr Transaktionen pro Slot einschließen. Harmonic setzt diese dichtere Transaktionspackung und höhere CUs (Compute Units) pro Block mit einer besseren Leistung gleich.

Ein paar Dinge sind erwähnenswert: HumidiFi, das führende DEX-Programm von Solana, wird von der Muttergesellschaft von Harmonic, Temporal, betrieben. Außerdem läuft der nach diesen Maßstäben "leistungsstärkste" Validator, Kiln1, mit Jito, wurde aber in der Vergangenheit wegen Slot-Lags kritisiert.

Obwohl Kiln1 von anderen Validierungsressourcen wegen seiner schlechten Leistung kritisiert wird, rangiert es mit einer Punktzahl von 84,3 hoch auf Jitos IBRL-Explorer.

Jito bekräftigt seine Position zu Late-Packing

Während Harmonic sich für die Ausführung, die Anzahl der Transaktionen und die Optimierung der Recheneinheiten einsetzt, bleibt Jito bei seiner Überzeugung, dass dies dem Netzwerk als Ganzes schaden kann. Bei der Diskussion und Kontextualisierung verschiedener Ansätze zur Blockbildung prangerte der Jito-Mitbegründer Zano Sherwani die Strategie von Harmonic an.

Sherwanis Position unterstreicht die Aussagen des Geschäftsführers der Jito Foundation, Brian Smith. Anfang dieser Woche behauptete Smith, dass die verzögerte Zustandsausbreitung von Harmonic schädliche Effekte zweiter Ordnung habe, die andere Validierer weniger leistungsfähig machten.

Unparteiische Kommentare von Netzwerkteilnehmern außerhalb von Jito und Temporal sind leider relativ dünn gesät. Während einige führende Vertreter des Ökosystems andeuten, dass die Haltung von Jito langfristig besser für Solana ist, lautet das Gegenargument, dass die Steigerung der Leistung auf der Ausführungsebene das Einzige ist, was zählt.

Validator Scores sind nichts Neues

Während Jitos Markenbekanntheit, Reputation und Marktgröße ihnen und ihren Botschaften enormen Einfluss im Solana-Ökosystem verleihen, ist der IBRL-Explorer kaum das Evangelium der Validierer.

Die Solana-Gemeinschaft hat eine Fülle von Drittanbieter-Ressourcen entwickelt, um den Gesundheitszustand von Validierern zu messen, wobei Plattformen wie Solana Compass und Art3mis Cloud umstrittene Praktiken aufzeigen.

Lange bevor Jito die IBRL auf den Markt brachte, hat Solana Compass eine Rangliste der Validierer erstellt, die alles von der Einsatzkonzentration über die Provision bis hin zum Slot Lagging abdeckt. In einigen Fällen schneiden die in der IBRL am besten bewerteten Betreiber, wie Viking, Quantum Crypto und EONPool, bei alternativen Bewertungssystemen hervorragend ab.

In einem Blog-Beitrag zum Start des IBRL-Explorers räumte Jito ein, dass "keine einzelne Punktzahl als endgültiges Urteil über die Absicht oder Qualität des Validierers angesehen werden sollte". Die Bewertungsmethodik wird sicherlich im Laufe der Zeit überarbeitet werden, wobei abzuwarten bleibt, ob die vorgenommenen Änderungen Harmonic's Blockbildungstechniken zur Ausführungsoptimierung verzeihen werden.

Welcher Weg, $SOL Staker?

CT kann ewig darüber streiten, was philosophisch richtig oder falsch ist. Netzwerkteilnehmer mit einem Anteil von beliebiger Größe können sich die Haare raufen, wenn es darum geht, wer Interessen oder Vorurteile hat, die bestimmen, wie eine "gesunde Blockbildung" aussieht.

Staker, die meinen, sich für eine Seite entscheiden zu müssen, täten gut daran, sich bei der Zuweisung von $SOL so gut wie möglich zu informieren. Beauftragte, die objektive Meinungen Dritter einholen wollen, sollten sich die Zeit nehmen, die Validierer zu fragen, warum sie verschiedene Blockbildungssoftware einsetzen.

Letztendlich wird der Markt entscheiden, was die Menschen schätzen. Menschen aus allen Ecken der Solana-Gemeinschaft täten gut daran, sich daran zu erinnern, dass die Art und Weise, wie sie ihre Anteile zuweisen, die Kultur und die Ergebnisse des Netzwerks als Ganzes repräsentiert.

Lesen Sie mehr auf SolanaFloor

Solana DeFi begrüßt ein neues Liquiditätsparadigma

Manifest Trade führt Tokenisierte CLOB-Liquiditätspositionen ein

Hat Solana das Krypto-Ethos verraten?