Google warnt, dass Quantencomputer die Verschlüsselung von Kryptowährungen bis 2029 brechen könnten - kann Solana das überleben?

Die jüngsten Forschungsergebnisse von Google haben die Bedenken hinsichtlich der langfristigen Sicherheit von Kryptowährungen verstärkt. Der Technologieriese berichtet, dass das von den meisten großen Blockchains verwendete kryptografische System, das als ECDLP-256 bekannt ist, für künftige Quantencomputer viel früher angreifbar sein könnte als bisher angenommen. Den Ergebnissen zufolge könnte eine hinreichend fortschrittliche Quantenmaschine private Schlüssel innerhalb von Minuten knacken. Der Bericht fordert die Branche auf, auf die Post-Quanten-Kryptografie umzustellen, und legt einen Zeitplan für die Vorbereitung auf das Jahr 2029 fest.

Diese Ankündigung hat nicht nur technische Fragen aufgeworfen, sondern auch eine Welle von Reaktionen im gesamten Ökosystem der Kryptowährungen ausgelöst. Branchenführer, Forscher und Online-Communities haben mit einer Mischung aus Dringlichkeit, Skepsis, Humor und Rivalität reagiert.

Eine komprimierte Zeitleiste erhöht die Dringlichkeit

Mehrere Persönlichkeiten aus der Krypto-Branche reagierten heftig auf die verkürzte Zeitspanne, auf die sich die Studie bezieht. Dr. Nick Almond, Head of Governance bei der Jito Foundation, kommentierte die Ankündigung mit den Worten: "Der Q-Day ist gerade nach vorne gesprungen", und warnte in einem separaten Tweet, dass "alle Verschlüsselungssysteme, die elliptische Kurven verwenden", gebrochen würden.

Alex Pruden, CEO von Project Eleven, äußerte sich im Podcast "The Aubservation" eher vorsichtig zu der Frage, wie sich eine solche Bedrohung entwickeln könnte. Er argumentierte, dass ein fähiger Akteur es wahrscheinlich vermeiden würde, die Existenz eines leistungsstarken Quantencomputers zu enthüllen. Er warnte, dass der Übergang leise und ohne klare Signale erfolgen könnte. In einem Tweet argumentierte er, dass "wir doppelt so nah dran sind wie zuvor" und betonte, dass die Forschung die Anforderungen für den Bau eines leistungsfähigen Quantencomputers effektiv gesenkt habe.

Ryan Sean Adams, Gründer von Bankless, wies auf das Ausmaß der veränderten Erwartungen hin. Er wies darauf hin, dass die Anzahl der Qubits, die erforderlich sind, um eine weit verbreitete Verschlüsselung zu knacken, erheblich gesunken ist, und betonte, wie schnell sich die Zeitpläne nun zu beschleunigen scheinen.

Seine Reaktion spiegelt die allgemeine Meinung wider, dass die Branche weniger Zeit als erwartet hat, um sich auf eine Post-Quantum-Zukunft vorzubereiten.

Max Reiff, Partner bei IDC Ventures, formulierte die Entwicklung in noch dramatischeren Worten. Er interpretierte die Nachricht von Google als Warnung, dass die technischen Möglichkeiten, die bestehende Kryptographie zu brechen, theoretisch bereits existieren könnten. Er deutete an, dass der Industrie praktisch eine Frist gesetzt wurde, was den Druck erhöht, schnell zu handeln.

Justin Drake, ein Bitcoin-Sicherheitsforscher, bot eine eher technische, aber ebenso ernsthafte Perspektive. Er beschrieb die kombinierten Auswirkungen der jüngsten Durchbrüche als "schockierend" und sagte eine deutliche Verschiebung der Prioritäten in Forschung und Entwicklung voraus. Er wies auch darauf hin, dass das Vertrauen in einen zukünftigen "Q-Day", an dem Quantencomputer aktuelle kryptografische Systeme brechen können, deutlich gestiegen ist.

Aufrufe zur Gelassenheit und praktische Überlegungen

Nicht alle Reaktionen konzentrierten sich auf Dringlichkeit oder Alarm. Changpeng Zhao, der Gründer von Binance, rief die Gemeinschaft dazu auf, ruhig zu bleiben. Er erklärte, die Lösung liege in der Umstellung auf quantenresistente Algorithmen, und argumentierte, dass sich die Kryptografie mit der Rechenleistung weiterentwickeln könne.

Zugleich wies er auf praktische Herausforderungen hin. Er wies darauf hin, dass dezentralisierte Systeme koordinierte Upgrades schwierig machen. Er äußerte auch Bedenken hinsichtlich möglicher Meinungsverschiedenheiten darüber, welche Algorithmen übernommen werden sollten, der Möglichkeit von Netzwerkspaltungen und der Gefahr, dass neuer Code Schwachstellen einführen könnte. Seine Kommentare spiegeln eine pragmatische Sichtweise wider, die sowohl die Machbarkeit von Lösungen als auch die Komplexität ihrer Umsetzung anerkennt.

In einigen Antworten wurde das Thema mit Humor angegangen. So machte Elon Musk eine launige Bemerkung, in der er vorschlug, dass vergessene Passwörter für die Brieftasche in einer Quantenzukunft wiederherstellbar sein könnten.

Ist Solana quantenresistenter als der Rest?

Das Whitepaper von Google enthält spezifische Beobachtungen über Solana, die zu den heftigen Reaktionen beigetragen haben. In dem Bericht wird darauf hingewiesen, dass die Abwicklungszeit von Solana von etwa 400 Millisekunden das Fenster für bestimmte Arten von Angriffen verkleinert, insbesondere für solche, die auf eine schnelle Schlüsselwiederherstellung während der Transaktionsverarbeitung angewiesen sind. Diese Eigenschaft hat einige Beobachter dazu veranlasst, das Netzwerk in bestimmten Szenarien als vergleichsweise widerstandsfähig anzusehen.

Gleichzeitig werden in dem Papier auch längerfristige Überlegungen angestellt. Es erklärt, dass die Verwendung öffentlicher Schlüssel als Kontoadressen in Solana die Identifizierung aktiver Schlüssel erleichtern kann. Es wird auch darauf hingewiesen, dass Standardkonten nicht immer eine Schlüsselrotation vorsehen, obwohl neuere Smart-Wallet-Designs dies unterstützen. Diese Details haben eine Debatte darüber entfacht, wie sich verschiedene Designentscheidungen auf die Gefährdung auswirken.

Die Studie erkennt auch an, dass Solana bereits mit kryptographischen Post-Quantum-Ansätzen experimentiert hat. Sie verweist auf die Verwendung von Winternitz-basierten Lösungen und stellt fest, dass Post-Quantum-Signaturen in einem Testnetzwerk eingesetzt wurden.

Im Dezember 2025 erklärte die Solana-Stiftung, sie habe sich mit Project Eleven beraten, um die Quantenfähigkeit des Netzes zu bewerten, und habe bereits Post-Quantum-Signaturen in einem Solana-Testnetz eingesetzt.

Diese Entwicklung macht Solana zu einer kleinen Gruppe großer Netzwerke, die von theoretischen Diskussionen zu Live-Tests übergegangen sind, und hat bei einigen Kommentatoren zu dem Eindruck beigetragen, dass Solana die Quantenbedrohung ernster nimmt als ein Großteil der Branche und bei der Vorbereitung auf eine Post-Quantum-Zukunft möglicherweise schon weiter ist als die meisten großen Blockchains.

Über die einzelnen Netzwerke hinaus verdeutlichen die Reaktionen eine breitere Verschiebung in der Sichtweise der Kryptoindustrie auf das Quantencomputing. Google betont, dass der Übergang zur Post-Quantum-Kryptografie den zuverlässigsten Weg in die Zukunft darstellt, auch wenn die Umsetzung Zeit in Anspruch nehmen wird. Die unterschiedlichen Reaktionen zeigen ein Ökosystem, das sich der Herausforderung bewusst ist und die Dringlichkeit unterschiedlich einschätzt.

Lesen Sie mehr auf SolanaFloor

StraitsX lanciert SGD-Pegged Stablecoin inmitten von Rufen nach Onchain Forex Markets
Are We Close to the Bottom? - DEX-Volumen über alle Ketten hinweg sinkt auf den niedrigsten Stand seit Monaten

Wie wurde Solana zum größten Handelsplatz für Kryptowährungen?