Es tauchen Gegenargumente auf, da Validatoren die Vorschläge zur Tokenomics von $SOL in Frage stellen
Vorschläge zur Disinflation von $SOL und zu Ressourcengebühren bestehen die erste Unterstützungsrunde
- Veröffentlicht:
- Bearbeitet:
Solana bereitet sich auf eine möglicherweise erneut äußerst umstrittene Abstimmungsrunde zur Protokoll-Governance vor. Validatoren, die 15 % des Netzwerk-Stakes repräsentieren, haben sich gemeinsam darauf geeinigt, zwei noch ausstehende $SOL-Tokenomics-Vorschläge voranzutreiben.
Während die Stimmung in den sozialen Medien jedoch überwiegend positiv gegenüber den Vorschlägen zur doppelten Disinflation (SGP-002) und zur Ressourcengebühr (SGP-003) ist, haben sich Teile der Solana-Validator-Community gegen die Änderungen gewehrt.
Angesichts der Befürchtung, dass die Änderungen an der $SOL-Tokenomics die Rentabilität der Validatoren beeinträchtigen könnten, wurden einige Betreiber von neuen Funktionen überrascht, die darauf abzielen, die Apathie der Abstimmenden zu bekämpfen.
$SOL-Tokenomics-Vorschläge treten in die Diskussionsphase ein
Nachdem SGP-002 und SGP-003 die Unterstützung von Validatoren gewonnen haben, die 15 % des Netzwerk-Stakes repräsentieren, sind die Vorschläge nun in die Diskussionsphase übergegangen. In den nächsten 9 Epochen – das entspricht schätzungsweise 17 Tagen – werden die Netzwerkteilnehmer ausdrücklich dazu ermutigt, sich aktiv an der Debatte über die Vorzüge beider Vorschläge und deren mögliche Auswirkungen auf das Wachstum der Blockchain zu beteiligen.
Neben der breiten Unterstützung für SGP-002 und SGP-003 rücken auch andere architektonische Änderungen an Solana näher. SIMD-0525, ein Vorschlag zur schrittweisen Senkung der Slot-Zeiten von 400 ms auf 200 ms, wird noch heute im Testnetz aktiviert.
Während beide SGPs zunächst auf breite Unterstützung durch die Solana-Community stießen, hat die Formalisierung der Diskussionsphase bestimmte Aspekte der Änderungen an der Tokenomics in den Fokus gerückt.
Validatoren wehren sich gegen erwartete Einkommensverluste
In Anlehnung an die polarisierenden Debatten um SIMD-0228, dem geistigen Vorgänger von SGP-002, stellen Teile der Solana-Validatoren die Notwendigkeit von Änderungen an der Netzwerkökonomie in Frage.
Durch die Verdopplung der Disinflation von $SOL wird das Solana-Netzwerk seine Endinflationsrate von 1,5 % voraussichtlich etwa drei Jahre früher als ursprünglich geplant erreichen. Laut 0xIchigo von Helius würde eine erfolgreiche Umsetzung die Emissionen um rund 1,5 Mrd. $ reduzieren.
Aufgrund des Nullsummencharakters der Netzwerkökonomie gilt jedoch: Wo Einsparungen entstehen, muss es auch Verluste geben.
In diesem Fall sind es die Validatoren von Solana, die die Hauptlast der Änderung tragen werden, da sie aufgrund der geringeren $SOL-Emissionen geringere Staking-Belohnungen erhalten. Befürworter von SGP-002 argumentieren, dass eine Senkung der Inflation den Wert von $SOL gegenüber dem US-Dollar steigern und damit den Rückgang der $SOL-Belohnungen ausgleichen werde.
Zudem argumentieren die Validatoren, dass SGP-003 – der Vorschlag, der durch die Einführung einer Ressourcengebühr für alle Transaktionen den Wertzuwachs von $SOL steigern soll – ebenfalls die Erträge beeinträchtigen wird. SGP-003 sieht vor, eine programmatische Gebühr für alle Transaktionen je nach deren Ressourcenintensität einzuführen, und wird voraussichtlich zu einer Preiserhöhung für die überwiegende Mehrheit der Transaktionen ohne Stimmrecht führen.
Kritiker argumentieren, dass erhöhte Gebühren die Skalierbarkeit von Solana beeinträchtigen und langfristig zu einem Rückgang der Aktivität und des wirtschaftlichen Werts des Netzwerks führen könnten.
Abgesehen von den Folgewirkungen rechnen Validatoren mit einem Rückgang der Vergütungen aus Transaktionen ohne Stimmrecht um 10 %. Zantetsu von Shinobi Systems gehört zu den lautstärksten Gegnern von SGP und äußerte seine Frustration über die „leichtfertige“ Herangehensweise der SIMD-Autoren in Bezug auf die Einnahmen der Validatoren.
Der Autor von SGP-003, cavemanloverboy, hat auf die Kritik am Vorschlag reagiert und argumentiert, dass alle Validatoren nach der Umsetzung von „Alpenglow“ höhere Belohnungen erhalten werden. Nach Alpenglow müssen Validatoren keine Konsens-Abstimmungstransaktionen mehr verarbeiten, sondern zahlen stattdessen ein Abstimmungs-Ticket in Höhe von 1,6 $SOL pro Epoche. Da die Diskussionsphase bereits läuft, wird erwartet, dass cavemanloverboy in Kürze ein Whitepaper veröffentlicht, in dem er viele der von den Validatoren vorgebrachten Kritikpunkte entkräftet.
Unterdessen haben andere Betreiber die Notwendigkeit ressourcenbasierter Gebühren und der programmatischen Wertzuwachsberechnung in Frage gestellt.
Während Kritiker argumentieren, dass die Nachfrage nach $SOL einfach aus dem Zugang zu einem lebendigen und vielfältigen Ökosystem von Apps resultieren sollte, fordern Befürworter wie jonny von Solana Compass, dass Maßnahmen ergriffen werden sollten, um sicherzustellen, dass $SOL automatisch vom Erfolg dieses Ökosystems profitiert.
SGP-Modell durchläuft ersten Stresstest
Über den Inhalt der Vorschläge hinaus haben Netzwerkteilnehmer Frustrationen und Bedenken hinsichtlich des neuen Governance-Prozesses von Solana selbst geäußert. Das neue SGP-Modell, das erstmals von Tushar Jain, MP bei Multicoin Capital, und Nick Almond von Jito auf der Breakpoint 2025 vorgestellt wurde, führt neue Funktionen ein, die nach Ansicht einiger Betreiber die Rolle der Validatoren schwächen.
Bisher stimmten Validatoren im Namen ihrer Staker über Vorschläge ab. Zwar konnten Staker eine Meinung haben und diese gegenüber den von ihnen gewählten Betreibern äußern, doch trugen die Validatoren die Verantwortung für die tatsächliche Stimmabgabe. Im Rahmen des SGP können Staker ihre Validatoren überstimmen – sie können also effektiv direkt über Vorschläge abstimmen, ohne ihre Anteile zu gleichgesinnten Betreibern übertragen zu müssen.
Einige Validatoren behaupten, dass dies theoretisch bedeute, dass sie selbst nur sehr wenig Einfluss auf die Abstimmungen hätten.
Unterdessen lassen sich Staker in der Regel von der überwiegenden Mehrheit der Solana-Governance-Diskussionen und -Vorschläge nicht beeindrucken. Abgesehen von SIMD-0228, bei dem eine Rekordbeteiligung verzeichnet wurde, ist die Apathie der Wähler in On-Chain-Ökonomien nach wie vor weit verbreitet.
SGP mildert dieses Problem jedoch in gewisser Weise. Nach dem neuen Governance-Modell unterliegen Vorschläge, die die anfängliche Unterstützungsschwelle von 15 % erreichen, aber in der offiziellen Abstimmungsphase das Quorum nicht erreichen, der Zustimmung des Autors und des Implementierers.
Diese Funktion wurde eingeführt, um zu verhindern, dass die Apathie der Wähler die Entwicklung der Blockchain hemmt – was dazu führen könnte, dass Entwickler Netzwerkverbesserungen nicht umsetzen können, weil Staker die Protokoll-Governance nicht befolgen.
Weiterlesen auf SolanaFloor
Jupiter verliert Marktanteile
Wie geht es weiter mit CLARITY?
