Bankless unter Beschuss wegen angeblicher "Pump and Dump"-Aktion des AICC bei Solana

Bankless, einer der beliebtesten Krypto-Podcasts, sieht sich überwältigender Kritik ausgesetzt, weil er am Tag der Einführung des Tokens $AICC-Token im siebenstelligen Wert verkauft hat.

Das Debakel bei der Einführung von $AICC löste eine Kettenreaktion von Verleumdungen aus, wobei mehrere anonyme Quellen ihre Enttäuschung über das Medienunternehmen und den damit verbundenen VC-Fonds zum Ausdruck brachten.

Bankless hat inzwischen seinen “impulsiven Fehler” eingeräumt und behauptet, sein Verhalten korrigiert zu haben und sich erneut für die Aiccelerate DAO einzusetzen. Kommentatoren in den sozialen Medien beharren jedoch darauf, dass der Schaden bereits angerichtet wurde, und beklagen eine ausbeuterische VC-Kultur im Kryptobereich.

>

Was ist passiert?

Bankless gefangen in “Impulsiver Fehler”

Bankless ist bei der bisher umstrittensten Token-Einführung des Jahres 2025 in die Kritik geraten, weil das Unternehmen nach einer Vorverkaufsinvestition von 5 SOL enorme Gewinne erzielt hat. Während der Verkauf von Token nach dem Erzielen eines beträchtlichen Gewinns kaum überraschend ist, hat die Krypto-Community Bankless für das, was allgemein als unethisches Verhalten angesehen wird, scharf kritisiert.

In den Wochen vor dem Start von $AICC hat Bankless das Projekt in seinem Podcast ausführlich vorgestellt und Aiccelerate-Mitbegründer ejaaz mehrfach zu Wort kommen lassen. Bankless hat Berichten zufolge der Aiccelerate DAO, einer Organisation, die noch keinen greifbaren Beitrag zum Krypto-X-KI-Raum geleistet hat, wenig bis gar keinen Wert geliefert.

Obwohl die Bankless-Mitglieder David Hoffman und Ryan Sean Adams sowie der Partner von Bankless Ventures, Ben Lakoff, lautstark von Aiccelerate DAO schwärmten, verschwendeten sie keine Zeit damit, ihre Taschen zu leeren.

Im Interesse der Transparenz verlangt daos.fun, das Protokoll, das den Start beherbergt, dass die Investoren ihr 𝕏-Konto mit ihrer Beitragsbörse verbinden. 

Netzwerkteilnehmer haben spekuliert, dass Bankless sich dieser Funktion nicht bewusst gewesen sein könnte, weil sie glaubten, dass ihr Verkaufsverhalten nicht zu ihren öffentlichen Konten zurückverfolgt werden würde.

Nach Angaben des Whistleblowers ayyyeandy haben sich eine Vielzahl von Gründern anonym gemeldet, um über ihre negativen Erfahrungen mit Bankless als VC-Partner zu berichten.

Bankless kauft Token zurück

Angesichts der überwältigenden Kritik veröffentlichte Bankless eine Erklärung über ihren Discord-Server und räumte öffentlich ihren “impulsiven Fehler” ein.

In der Ankündigung beteuerte Bankless-Mitbegründer Ryan Sean Adams, dass weder er noch sein Mitbegründer David Hoffman irgendwelche Token verkauft hätten. Adams schob stattdessen die Schuld auf den Bankless Ventures-Partner Ben Lakoff, der Berichten zufolge “am Boden zerstört” über seinen “großen Fehler” ist.

Bankless hat seine Zuteilung inzwischen zurückgekauft, wenn auch mit einem beträchtlichen Gewinn aus dem Verkauf der Höchststände und dem erneuten Kauf der Tiefststände.

Nach einem umfassenden Dashboard, das die $AICC-Allokationen verfolgt, die von 0x_ultra erstellt wurden, wurden Hoffman’s persönliche Bestände in eine Cold Storage Wallet übertragen, während Adams’ Allokation unangetastet bleibt.

Auch andere prominente KOLs aus der gesamten Kryptoindustrie profitierten von der Einführung. Laut 0x-ultra’s Dashboard war thegolden_eel der größte Gewinner und profitierte von 1.567 $SOL, ohne irgendwelche Beiträge in den sozialen Medien zu verfassen. In der Zwischenzeit haben einige KOLs den “cabal presale” vorweggenommen, bevor sie sich in der Liste wiederfanden. 

$AICC-Einführung weckt Anti-VC-Stimmung am Markt

Der umstrittene Start von $AICC hat die wachsende Frustration und Enttäuschung der Marktteilnehmer über die Risikokapitalfirmen verdeutlicht. Während des gesamten Bullenzyklus haben Krypto-Händler und -Investoren VC-Münzen gemieden, die für räuberische Tokenomics und überhöhte Bewertungen kritisiert wurden.

>

Krypto-Enthusiasten haben argumentiert, dass diese Anti-VC-Stimmung eine wichtige treibende Kraft hinter dem überwältigenden Erfolg der Memecoins im Jahr 2024 war. Investoren, die es leid sind, als VC-Exit-Liquidität zu dienen, haben sich häufig dafür entschieden, mit einfachen Memes zu handeln, anstatt mit komplizierten, techniklastigen Projekten, wie die virale Murad-These zeigt.

Daos.fun-Gründer baoskee behauptet, dass die Plattform ein Schlaglicht auf das Handelsverhalten von VCs geworfen hat und zeigt, dass dieser Trend schon seit über einem halben Jahrzehnt besteht. Während Bankless Ventures sicherlich nicht die letzte Firma sein wird, die Token-Allokationen am Tag der Markteinführung abwirft, werden Protokolle wie daos.fun hoffentlich weiterhin mehr Klarheit in diesen oft undurchsichtigen Bereich der Kryptomärkte bringen.

Lesen Sie mehr über SolanaFloor

$NC Airdrop für den 14. Januar geplant

Nodepay verteilt 11,5 % des Token-Angebots im ersten Airdrop

Tauchen Sie ein in das Solana-Ökosystem