Gestern, am 23. März, hat Backpack seinen nativen Token, $BP, an der Börse und auf Solana über die Sunrise-Plattform von Wormhole eingeführt, wodurch der Vermögenswert direkt in die Onchain-Liquidität einfließt und im gesamten DeFi-Ökosystem von Solana sofort handelbar wird.
Innerhalb von 24 Stunden nach dem TGE generierte $BP Berichten zufolge ein DEX-Volumen von über 10 Millionen Dollar auf Solana, eine Zahl, die mehr als die Hälfte des Volumens der Backpack-Börse und mehr als das Doppelte des Volumens der nächstgrößten CEX beträgt.
Tokenomics stellt Nutzer in den Mittelpunkt
Beim Start wurden 25 % des Angebots freigeschaltet und gingen vollständig an die Nutzer. Backpack erklärte, dass keine Gründer, Teammitglieder oder Investoren direkte Token-Zuweisungen erhalten würden. Die Börse verpflichtete sich außerdem, den Bestand für mindestens ein Jahr nach dem geplanten Börsengang zu sperren, um eine Verbindung zwischen dem Token und der längerfristigen Leistung des Unternehmens herzustellen.
In Bezug auf die Durchführung lobten einige Community-Mitglieder den Airdrop als reibungslos und sicher. Befürworter beschrieben den Airdrop als einen der saubersten Token-Launches der letzten Zeit und verwiesen auf das automatische Staking, das Fehlen verdächtiger Claim-Links und das Fehlen offensichtlicher Liquiditätsprobleme während des ersten Rollouts.
Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels wird $BP derzeit unter $0,2 gehandelt.
Reaktion der Community
Trotz des technischen Erfolgs der Einführung wurde der Airdrop schnell zum Zentrum der Debatte. Das Anti-Sybil-Verfahren von Backpack scheint einen Teil der Benutzer ausgeschlossen zu haben, die glaubten, sich aufgrund ihrer früheren Teilnahme, Punkte und Tauschaktivitäten qualifiziert zu haben. Einige Benutzer, die seit der Vorsaison getauscht hatten, berichteten, dass sie trotz großer Punktesalden nicht qualifiziert waren.
Dies warf sofort Fragen darüber auf, wie Backpack das Volumen, das Kontoverhalten und die langfristige Loyalität gewichtet.
Die Frustration war vor allem bei den MadLads NFT-Inhabern sichtbar, von denen viele eine stärkere Anerkennung erwartet hatten, da die Sammlung eng mit der Marke Backpack verbunden ist und die Community schon früh gewachsen ist. Einige Inhaber berichteten von einer Zuteilung von etwa 1.000 $BP-Token, was einige Benutzer im Vergleich zu den Erwartungen und der bisherigen Unterstützung als zu gering empfanden.
Die Enttäuschung scheint auf den NFT-Markt übergeschwappt zu sein, wo der Grundpreis von Mad Lads nach dem Airdrop um mehr als 40% fiel.
Die Kritik ging über die symbolischen Beträge hinaus. Einige Nutzer argumentierten, dass Backpack und das umgebende Ökosystem die Tauschaktivität über Monate hinweg durch eine punktebasierte Kampagne gefördert hatten, die das Volumen an erwartete Belohnungen koppelte.
In der Praxis zog dieses System Händler, Inhaltsersteller und verweisungsgesteuerten Verkehr an, die den Airdrop als eine große zukünftige Auszahlung betrachteten. Als der Checker in Betrieb ging, stellten viele dieser Nutzer fest, dass ihre Erwartungen nicht mit den endgültigen Berechtigungskriterien übereinstimmten.
Anti-Sybil-Regeln ziehen chinesische Reaktionen nach sich
Die stärksten Reaktionen kamen von Nutzern, die der Meinung waren, dass die Anti-Sybil-Regeln von Backpack zu weit gehen. Kritiker argumentierten, dass das Projekt eine strikte "Eine Person, ein Konto"-Regelung anwendet, die legitime Nutzer, insbesondere in chinesischsprachigen Gemeinschaften, ausschließt. In einigen Beiträgen wurde das Verfahren als Hexenjagd bezeichnet und Backpack beschuldigt, die Geräte- und IP-Heuristik zu aggressiv einzusetzen.
Claire, ein Mitglied des Backpack-Teams, das in der chinesischsprachigen Gemeinschaft aktiv ist, sagte, dass die internen Diskussionen nach der Verschärfung der Kontroverse die ganze Nacht hindurch fortgesetzt wurden. Sie erklärte, dass das Team, das sich auf die Einhaltung der Vorschriften konzentriert, eine Person und ein Konto als nicht verhandelbaren Standard betrachtet, räumte aber ein, dass chinesischsprachige Nutzer aufgrund des unterschiedlichen Nutzerverhaltens stärker betroffen sind. Sie sagte auch, dass Backpack plane, einen Berufungskanal zu eröffnen, und schlug eine Regel vor, nach der Geräte, die drei oder weniger gekennzeichnete Konten betrieben hatten, nach einer manuellen Überprüfung mehr als 50 % ihrer Punkte zurückerhalten könnten. Laut ihrer Aussage plante Backpack auch ein spezielles Entschädigungsprogramm, das durch Rückkäufe auf dem Sekundärmarkt für qualifizierte Nutzer finanziert wird.
Armani Ferrante, Gründer und CEO von Backpack, ging ebenfalls auf einen Teil der Reaktionen ein, indem er erklärte, dass Mad Lads, die es versäumt haben, ihre NFTs vor dem Snapshot mit der Börse zu verknüpfen, einen weiteren Drop erhalten würden, sofern sie die ursprünglichen Teilnahmebedingungen erfüllen. Er fügte hinzu, dass Benutzer während des Snapshots gehalten haben müssen, um sich zu qualifizieren, ermutigte die Inhaber, ihre Konten zu verbinden, und merkte an, dass Token für nicht unterstützte Regionen reserviert bleiben und verteilt werden, sobald neue Regionen eröffnet werden.
Diese Antwort mag einige Verärgerte beruhigen, aber sie bestätigt auch das Ausmaß des Problems. Wenn ein Team kurz nach dem Start Einsprüche, eine teilweise Wiederherstellung der Punkte und eine gezielte Entschädigung ankündigt, ist das ein Zeichen dafür, dass der ursprüngliche Screening-Prozess wahrscheinlich mehr als nur offensichtliche Missbraucher erwischt hat.
Die Reaktionen auf den Airdrop sind eher gemischt als einheitlich negativ. Einige Nutzer lobten die Startmechanismen und die Bemühungen, Sybillen zu bestrafen. Andere konzentrierten sich auf die Diskrepanz zwischen monatelangem Handel, Loyalität oder NFT-Haltung und dem tatsächlich erhaltenen Wert. In den kritischsten Antworten wurde der Airdrop als ein Fall dargestellt, in dem die Nutzer das Wachstum durch Gebühren und Aktivitäten finanzierten, ohne dafür eine angemessene Gegenleistung zu erhalten. Die Stimmung scheint auch von den Erwartungen vor der Markteinführung beeinflusst zu sein, da die Polymarket-Daten eine etwa 73%ige Wahrscheinlichkeit zeigten, dass $BP kurz nach der Markteinführung ein FDV von 300 Millionen Dollar überschreiten würde. Der tatsächliche frühe FDV des Tokens, der deutlich unter diesem Niveau liegt, hat das Gefühl der Enttäuschung unter den Teilnehmern noch verstärkt.
Diese Kluft definiert nun die frühe Geschichte um $BP. Backpack ist es gelungen, einen regulierten Börsentoken direkt in Solana DeFi mit sofortiger Liquidität und erheblicher Onchain-Handelsaktivität einzuführen. Die Erwartungen rund um den Airdrop wurden jedoch wahrscheinlich durch die gerüchteweise Erhöhung der Bewertung von Backpack um 1 Milliarde US-Dollar geprägt, was viele Teilnehmer dazu veranlasst haben könnte, umfangreichere Belohnungen zu erwarten. Im Gegensatz dazu verdeutlichen die frühe, vollständig verwässerte Bewertung des Tokens in Höhe von 197 Millionen US-Dollar und die gedämpfte Preisentwicklung nach dem Start eine Kluft zwischen dem wahrgenommenen und dem realisierten Wert.
Infolgedessen konzentrierte sich die Diskussion in der Community weniger auf die Neuartigkeit der Infrastruktur als vielmehr auf die Frage, wer sich qualifiziert hat und wer nicht, und ob die Zuteilung den Erwartungen entsprach, die das Backpack mit geschaffen hat.
Lesen Sie mehr über SolanaFloor
Mastercard, Worldpay und Western Union als erste Builder der Solana Developer Platform benannt
"Wir könnten tatsächlich zurück sein": BONK.fun überholt Pump.fun beim Umsatz am ersten Tag nach dem Relaunch
TradFi-Giganten kommen zu Solana
