Vitalik Buterin emite um aviso sobre o restabelecimento do Ethereum
Numa publicação recente no seu blogue, o cofundador do Ethereum, Vitalik Buterin, manifestou a sua preocupação quanto à possibilidade de complicar o mecanismo de consenso do Ethereum, em especial no que se refere à prática proposta de "restaking".
- Publicado: Nov 20, 2023 at 12:31
Em um recente blog post, o cofundador da Ethereum&apos, Vitalik Buterin, expressou preocupações em relação ao potencial para complicar o mecanismo de consenso da Ethereum&apos, particularmente em torno da prática proposta de restauração. Buterin expressou suas apreensões sobre medidas que podem introduzir desnecessariamente riscos no ecossistema Ethereum & apos; s e complicar demais os papéis dos validadores Ethereum além de seu dever central de verificar as regras centrais do protocolo & apos; s.
Restaking, um mecanismo que está sendo desenvolvido por empresas como a Eigen Layer, expande as responsabilidades dos validadores Ethereum & apos; para incluir a segurança de cadeias externas. No entanto, Buterin alertou que essa ampliação de deveres poderia introduzir novos riscos, potencialmente comprometendo a segurança da rede.
Manter o consenso do Blockchain minimalista
A postagem de Buterin enfatizou a importância da cautela quando os projetos da camada de aplicação visam ampliar o "escopo" do consenso do blockchain além da validação das regras essenciais do protocolo Ethereum. O extenso conjunto de validadores Ethereum, o maior entre todas as cadeias de prova de participação, levou ao desenvolvimento de sistemas que aproveitam essa segurança de rede para proteger cadeias de terceiros. Embora a inovação seja geralmente bem-vinda, Buterin argumentou que uma abordagem cautelosa é fundamental.
Os Riscos do Restaking
O cofundador da Ethereum destacou que, embora o restaking possa ser usado para atividades de baixo risco, há cenários em que ele pode arriscar a segurança da rede principal. Uma preocupação significativa é a possibilidade de os validadores Ethereum enfrentarem cortes em cadeias de terceiros - uma medida punitiva reservada aos validadores envolvidos em actividades como a má gestão da sua participação ou o processamento incorreto de transacções. Buterin sugeriu que o Ethereum deve manter seu design minimalista e apoiar usos de re-staking que não correm o risco de estender o papel do consenso do Ethereum.
As preocupações de Buterin & apos foram atendidas com a concordância de Sreeram Kannan, cofundador da Eigen Layer. Kannan reconheceu que a Eigen Layer deve evitar a construção de primitivas financeiras complexas por meio de restauração, já que tais empreendimentos podem "sair do controle". Ele também confirmou que a Eigen Layer está comprometida em estender a funcionalidade do validador além do Ethereum sem introduzir "corte", evitando assim complexidade desnecessária e mantendo a segurança do Ethereum.
Um oráculo longe demais?
O post de Buterin&apos também expressou reservas sobre uma proposta do fundador da Gnosis, Martin Köppelmann, para um "oráculo definitivo," outro aplicativo que pode exceder as regras do protocolo central do Ethereum&apos. Os oráculos são cruciais no domínio dos contratos inteligentes, uma vez que fornecem dados fora da cadeia. Mas entrelaçar a segurança desses feeds de dados com a aposta da Ethereum&apos poderia aumentar os riscos sistêmicos e aumentar a complexidade do ecossistema&apos, de acordo com Buterin.
O cofundador da Ethereum propôs que quaisquer extensões ou " deveres" adicionados ao mecanismo de consenso da Ethereum' poderiam ampliar os desafios e riscos de operar um validador. Buterin enfatizou que essas funções adicionais exigiriam que os validadores exercessem um esforço humano significativo no monitoramento, execução e atualização de software para garantir sua adesão a quaisquer novos protocolos.
Em conclusão, à medida que o Ethereum continua a evoluir, manter sua simplicidade e segurança continua sendo uma prioridade. Apesar do potencial empolgante de inovações como o restaking, uma abordagem cautelosa deve ser adotada para evitar danos não intencionais à rede.