A Fundação Solana defende os utilizadores contra ataques de sanduíche e remove validadores maliciosos do Programa de Delegação

A Fundação Solana anunciou recentemente a sua decisão de remover vários operadores de validadores do seu Programa de Delegação (SFDP) devido ao seu envolvimento em ataques "sanduíche" contra utilizadores. 

O líder de relações com validadores da Solana Tim Garcia anunciou a decisão no servidor Discord da Fundação Solana no domingo, 9 de junho de 2024. Ele declarou: "As decisões sobre este assunto são finais. As ações de execução estão em andamento à medida que detectamos operadores participando de mempools que permitem ataques sanduíche."

Os ataques sanduíche, uma forma de exploração de front-running em que atores maliciosos manipulam os preços das transações para obter lucro, violam os princípios de uso justo que a Fundação Solana se esforça para defender. A ação da fundação visa proteger os utilizadores e manter a integridade da rede Solana.

É importante entender que o SFDP foi introduzido nos estágios iniciais do lançamento de Solana para incentivar a participação do validador, promovendo a descentralização. Essa prática não é exclusiva de Solana; muitas redes de blockchain implementam programas semelhantes durante suas fases iniciais. À medida que a rede amadurece e os validadores se tornam autossuficientes, esses programas são normalmente eliminados. Também é importante notar que a Fundação Solana detém atualmente cerca de 16% da participação total na rede Solana. Isso significa que a remoção de validadores do SFDP, embora seja um sinal direcional, terá um impacto moderado no comportamento geral do validador. A segurança da rede depende, em última análise, das acções de todas as partes interessadas, incluindo os validadores individuais e institucionais.

Embora muitos tenham aprovado a decisão, alguns membros da comunidade Ethereum aproveitaram a oportunidade para criticar a natureza descentralizada de Solana. Esses críticos alegaram erroneamente que a remoção de validadores do SFDP equivalia à sua expulsão da própria rede. Esse equívoco decorre de um mal-entendido sobre o design sem permissão de Solana.

O blockchain de Solana opera em um modelo sem permissão, o que significa que qualquer pessoa pode executar um nó validador, independentemente de sua participação no SFDP. A ação da fundação significa simplesmente que esses validadores não receberão mais estacas de tokens SOL subsidiadas por meio do programa de delegação. Eles ainda são livres para operar na rede de forma independente.

É crucial notar que os ataques sanduíche não são inerentemente possíveis em Solana devido à ausência de um mempool dentro do cliente. No entanto, alguns validadores modificaram seu software para permitir tais explorações. A resposta da fundação destaca uma abordagem proativa para desencorajar os maus atores e proteger os usuários.

No futuro, poderemos assistir ao desenvolvimento de painéis de controlo que identifiquem os validadores envolvidos em actividades maliciosas, como os ataques "sanduíche", e que forneçam métricas claras sobre o seu desempenho e tempo de funcionamento. Essa transparência permitirá que os usuários tomem decisões informadas sobre onde apostar seus tokens SOL. Mesmo com essas medidas em vigor, a natureza sem permissão de Solana garante que esses validadores, embora não sejam incentivados pela fundação, ainda sejam livres para operar. Os usuários podem optar por evitar apostar em validadores que tenham um histórico de comportamento malicioso, criando efetivamente um incentivo de mercado para que os validadores priorizem a confiança do usuário.