SIMD-0228 rejeitado na "maior votação de sempre sobre a governação das criptomoedas"
A comunidade Solana opta por um rendimento estável das apostas em vez de uma inflação reduzida no SIMD-0228.
- Publicado: Mar 14, 2025 at 10:45
Depois de uma afluência recorde às urnas, os opositores do SIMD-0228 conseguiram arrancar a vitória das garras da derrota. Enquanto a aprovação do SIMD-0228 parecia garantida quando a votação crítica começou, os validadores menores apareceram em força para virar as marés em um final de roer as unhas.
Apesar da proposta’rejeição, o coautor do SIMD-0228 Tushar Jain ainda considera a proposta histórica uma “grande vitória para o ecossistema de Solana.
Enquanto isso, alguns validadores encontraram uma nova utilidade criativa para seus tokens de voto, potencialmente dando início a uma nova meta para propostas futuras.
Votos Sim do SIMD-0228 ficam aquém do requisito de 66%
No início desta semana, o SIMD-0228 parecia pronto para uma vitória esmagadora. Os votos a favor da proposta superaram os votos "não" por 3 a 1, sugerindo que os validadores de Solana estavam ansiosos para ver a inflação cair à medida que a rede mudava para um cronograma dinâmico de emissão.
Os oponentes do SIMD-0228 tiveram uma reviravolta histórica. Com o tempo a esgotar-se, os validadores compareceram em número recorde para alterar a decisão. Apesar da maioria dos votos a favor do SIMD-0228, a proposta acabou por não atingir os 66,67% necessários para a aprovação.
A mudança de sorte do SIMD-0228&rsquo ocorreu no meio de uma afluência recorde às urnas, em particular dos validadores mais pequenos. Com a proposta de um calendário de emissões dinâmico que ameaçava levar à falência os operadores mais pequenos da rede através da redução das recompensas, os validadores correram para fazer ouvir os seus votos.
Os dados da Onchain contam uma história clara. Os validadores com menos de 500k $SOL em participação na rede tinham duas vezes mais probabilidade de votar contra a proposta do que os operadores com mais de 500k $SOL, levando a uma reviravolta dramática nos resultados.
Apesar do debate acalorado nas últimas semanas sobre a proposta SIMD-0228, os opositores ficaram atônitos ao superar os “big money” jogadores.
Segundo os operadores mais pequenos, a vitória de um grande número de “minnows” sobre um grupo concentrado de “whales” é uma vitória da democracia e da descentralização.
Proposta histórica um grande sucesso, apesar de seu fracasso
Independentemente do resultado, tanto os defensores quanto os opositores da proposta consideram o SIMD-0228 um grande sucesso para a rede como um todo.
Pela primeira vez na história, o SIMD-0228 envolveu os participantes da rede em todos os níveis na governança da rede, resultando em uma participação recorde dos eleitores.
Com mais de 74% da participação da rede em 910 validadores fazendo suas vozes serem ouvidas, o coautor do SIMD-0228, Tushar Jain, chamou a proposta rejeitada de uma “grande vitória para o ecossistema Solana.”
Destacando a impressionante diversidade de engajamento de todos os cantos da rede, Jain observou que os atores institucionais estavam mais envolvidos no SIMD-0228 do que em qualquer proposta anterior.
Os líderes de pensamento em todo o ecossistema estão mais otimistas do que nunca sobre o futuro de Solana&rsquo. A participação recorde do SIMD-0228’ indica que os participantes da rede estão profundamente investidos em tornar Solana democraticamente o melhor que pode ser.
Validadores vendem votos: Um Novo Meta?
Em meio à excitação, um validador imaginativo encontrou uma maneira inteligente de colocar seus votos ‘indecisos’ em uso.
Próximo ao final da época de votação, o validador Solayer criou um pool de liquidez no Meteora para vender 10% de seus tokens de votação, com todos os rendimentos da venda indo para os stakers $sSOL.
Friedrice, um representante da Solayer, estipulou que esses tokens de votação representam partes interessadas que negligenciaram o envolvimento na discussão da governança. Em vez de votar em seu nome, a Solayer optou por criar um mercado para esses votos, redirecionando os lucros para os usuários da plataforma.
Os tokens de voto da Solayer&rsquo acabaram sendo comprados pela SolBlaze, um validador de longa data, e usados para votar contra a proposta.
Falando exclusivamente com SolanaFloor, o cofundador da Solayer, Jason Li, explicou a abordagem do protocolo’ para representar seus stakers:
“Conduzimos uma pesquisa de amostragem aleatória ponderada por participação de nossos stakers e decidimos votar contra a proposta. No entanto, deixámos uma pequena parte a favor, uma vez que se trata de uma experiência social interessante para começar a medir o valor económico do voto— possivelmente a primeira na história. Todos os lucros da venda voltaram para o nosso pool de apostas sSOL.” - Jason Li, cofundador da Solayer
A decisão ousada da Solayer de vender votos foi uma forma inventiva de recompensar os stakers, mas Li argumenta que isso poderia levar a mais discussões sobre como as propostas de governança são orquestradas. Quando perguntado se a venda de tokens de voto poderia desencadear um ‘meta de negociação de votos’ em propostas futuras, Li sugeriu que os participantes da rede reconsiderassem a pertinência da votação pública.
“A mitigação para o “comércio de votos” é simples como não usar votação visível. Talvez as pessoas devessem pensar mais sobre se esta votação pública é a melhor forma de governação ou de democracia na cadeia.
Como muitos oponentes do SIMD-0228, Li e Solayer acreditam que a proposta foi prejudicial para validadores menores e pode resultar em uma concentração desequilibrada de poder e participação na rede.
Leia mais sobre o SolanaFloor
O palco está montado para Franklin Templeton’s $SOL ETF
