ソラーナのICO復活：MetaDAOとMetaplexがトークン・ローンチを再定義する方法

ソラーナのエコシステムはトークンローンチの進化において新たな段階に入った。かつてはボンディングカーブの実験とミームに煽られた熱狂に支配されていたが、今やスポットライトは構造化されたコミュニティ主導のICOへとシフトしている。MetaDAOと Metaplexはこのシフトをリードし、ソラナのインターネット資本市場（ICM）の物語に信頼性と持続可能性を再導入している。

2025年10月下旬現在、MetaDAOとMetaplexは合計で毎月92万7000ドル以上のプロトコル手数料を生み出している。MetaDAOだけで、10月に56万ドル以上をもたらし、MetaplexのGenesisプロトコルはGenesisを通じて毎月36万7000ドルを稼いだ。これらの数字は印象的だが、本当の問題は、彼らのICOが永続的なリターンをもたらすのか、それとも単に一時的なハイプサイクルに乗るだけなのか、ということだ。

ICMのテーゼオープンカオスからキュレートされた公平性へ

Solanaの低い取引手数料と高い処理能力は、グローバルなトークン発行に理想的である。インターネット資本市場」というコンセプトは、誰でも立ち上げることができ、誰でも参加することができるという理念を表している。しかし、Pump.funのようなプラットフォームでは、毎日1万2000件以上のトークンがローンチされ、このオープン性をカオスに変えている。50％以上のラグレートと不安定なマイクロマーケットにより、多くの参加者は短命プロジェクトの終わりのないチャーンに疲労している。

MetaDAOとMetaplexはそれに応えるべく登場し、管理された「混乱しない」ローンチを提供する。彼らの焦点は、公平性、透明性、吟味されたチームである。MetaDAOのガバナンスレイヤーは、予測市場がプロジェクトの決定を導くフューチャーキー上で稼働し、Metaplexはアンチボットオークションとオンチェーンバイバックを活用して公平な参加を保証している。メタプレックスは、アンチボット・オークションとオンチェーン・バイバックを活用し、公平な参加を保証している。両社は共に、ソラーナのICMの新しい、信頼ベースのバージョンを形成している。

ROIと現実：爆発的なピークから持続可能なフロアへ

Umbra、Omnipair、Avici、Loyalを含むMetaDAOの2025年ローンチは目覚ましいリターンをもたらした。この4社の平均ROIは史上最高の8.6倍に達し、UMBRAは8倍でピークを迎え、ローンチから3週間後には3.1倍を維持した。OMFGは16倍に達し、5.6倍前後で安定したが、$AVICIは市場の冷え込みとともに8.6倍から7倍に修正され、新規参入の$LOYALは1.4倍でスタートした。

MetaplexのGenesisプロトコルも好調を維持している。同社の6つのICOのATH ROIは平均8.63倍で、Collector Crypt（19.7倍）、Portals（10倍）、DefiTuna （9.7倍）が牽引した。約30％のトークンが最初の急騰の後に反落したが、ほとんどのトークンはローンチ前の評価額を上回って安定した。

ローンチされたほとんどのトークンは安定した価格水準を維持しているが、取引量は最初の数日を境に急激に減少した。唯一$CARDSだけが5日目に高い取引量を記録し、6日目には9,000万ドル以上が取引され、ローンチ時の取引量を上回った。全体として、ほぼすべてのトークンは最初の1週間で取引量が99%以上減少した。

MetaDAOの配分モデル：公平性のベンチマーク？

MetaDAOのモデルの核心は、総入金額に対するユーザーのシェアに基づいてトークンを分配する比例入金システムにある。投資家は24時間から48時間のプールに資金を入金し、配分は次のように計算される：

(あなたの入金額 ÷ 総入金額） × 提供トークン

多くの場合、ウォレットごとに5％の上限が設定され、クジラが制限される一方、KYCレイヤーとSolanaのMEV耐性アーキテクチャがボットによる干渉をブロックする。Umbraの売却では、$750Kの調達を$155Mの預金が追いかけた。MetaDAOは$152Mを比例して払い戻しながら、LPの流動性を$3M保持した。

MetaDAOの配分モデルは、2017年のボットが支配的なICOと比較して、どの程度効果的に機能したのでしょうか？その設計は公平性を促進し、操作を緩和しようとするものであるが、大量の過剰申し込みが割り当てを希釈し、そのメカニズムが本当に意図された透明性を達成したかどうかについて疑問を残したかもしれない。毎日の$UMBRA保有者分布の分析によると、流通しているトークンのほとんどが10Kから50Kのトークンを保有するウォレットに集中しており、$UMBRAの現在の評価額に基づくと、おそらく個人参加者である。

オーバーサブスクリプションとマーケットシグナル

Umbraの記録的な入金は、Solana全体に波及効果を引き起こした。大規模な参加はMetaDAOへの信頼を強め、$METAの需要を押し上げ、数千万ドルの入金を集めたAviciのような後続プロジェクトにインスピレーションを与えた。オーバーサブスクリプションは市場のシグナルとして機能し、コミュニティの意欲を証明するが、それはまた、比例した誇大宣伝を維持するために将来の立ち上げに挑戦する。

メタプレックスも同様の力学に直面した。DeFiTunaが250万ドルを調達した後、Portalsのような後続のプロジェクトが始まった。持続的な需要は検証を促進するが、有意義な割り当てを求める将来の参加者のハードルも上げる。

進むべき道持続可能なICOメタの構築

MetaDAOとMetaplexは、Solanaにおける資本と信頼性の交わり方を再定義している。彼らのモデルは透明性、公平性、パフォーマンスのバランスをとり、分散型資金調達の新しい規範を確立している。オーバーサブスクリプションとアロケーションの希薄化は依然として運用上の課題であるが、データは明確なストーリーを物語っている。

SolanaのICMの物語が成熟し、JupiterDTFが仲間入りするにつれ、トークン配布の次の段階は、アクセスのしやすさと説明責任の両立になるかもしれない。ソラナにとって、このバランスこそがDeFiイノベーションの次のサイクルを維持する鍵かもしれない。また、ICOローンチパッド間で、memecoinローンチパッド戦争のような新たな競争の波が巻き起こる可能性もあり、最終的にどのプラットフォームが主導権を握るかが注目される。

この記事はSolana Data Insightsシリーズの一部です。毎週オンチェーン分析をお届けするSolana Data Insightsをぜひご購読ください。

ソラナフロアの続きを読む

Solana DeFiにおけるアグリゲーターの台頭：DEX取引量の70％以上がアグリゲーターを経由するようになり、7ヶ月ぶりの高水準に到達

ソラーナはなぜBASEが生き残れなかったのか？