有意義な権限委譲の習慣を奨励 - リサ・タン、ソラナにおけるガバナンスの無関心について語る
ソラナフロアの取材に応じたエコノミクス・デザイン創設者のリサ・タンは、ステーカーはネットワーク・ガバナンスにもっと関与すべきだと主張する。
- 公開: Sep 30, 2024 at 16:21
- 編集済み: Sep 30, 2024 at 17:10
暗号通貨コミュニティの大半は、ステーキングを主に資産の追加利回りを生み出す方法として捉えている。良くも悪くも、ガバナンスの権利を行使し、Solanaのようなブロックチェーンネットワークを確保することは、可能な限り高いAPYを得ることに次ぐものです。
ソラナフロアの独占インタビューで、エコノミクスデザインの創設者リサ・タンは、Solana’のステーキングエコシステムが直面している課題について考察した。
ネットワーク参加者が最大の収穫を得ることにしか関心がない世界では、どのようにすればステーカーに、哲学的価値観を共有する検証者に委任するよう促すことができるのでしょうか
。デリゲーターの教育
ほとんどのネットワーク参加者は、報酬と引き換えにバリデーターにSOLを託すだけですが、現実には、この委任によってバリデーターのネットワークにおけるステークも増加します。最終的には、ネットワークのステークが投票権に変換され、より大きなバリデーターがネットワークガバナンスに対してより大きな影響力と支配力を持つことになる。
主な課題の1つは、なぜ彼らの参加が重要なのかをデリゲーターに教育することです。多くのステーカーは、すべてのバリデーターが自分たちの利益を最優先するわけではないことを認識していません。デリゲーターは、最高のAPYを得ることに集中するあまり、エコシステムにおいてバリデーターが果たす役割を見落としていることが多いのです。
タンは、その解決策は、意思決定がネットワークにどのような影響を与えるかについて、よりアクセスしやすく、データに基づいた洞察を提供することにあると考えている。“The majority of people, at least a lot of people who I’I have talked to, everyone cares about the financial gain and it is not because they are greedy.地球上で一番の金持ちになりたいからではない。資本主義社会ではすべてが金銭的利益で測られるからであり、それが正しいとか間違っているとかではなく、純粋に測りやすいからなのだ。
潜在的な解決策として、彼女はより活発な会話、フォーラム、ガバナンスの決定が長期的に与える影響を理解するためのツールを提案している。
“Having a lot more active conversation of these things, allowing people to realize that this matters, because I think many people don't realize that voting matters. ‘Why do you vote?タン氏はまた、ネットワーク・ガバナンスの質的側面をより測定可能にするためにAIを利用できる可能性を示唆した。“What are the other measurements?バリデーターがブロックチェーンガバナンスをより明確にし、より直感的に理解できるようにすれば、より多くのユーザーが参加する気になるだろうとタンは考えている。私たちが話すことはすべて物事の定量的な側面です。
潜在的な解決策として、彼女はより活発な会話、フォーラム、ガバナンス決定の長期的な影響を理解するためのツールを提案している。
“Having a lot more active conversation of these things, allowing people to realize that this matters, because I think many people don't realize that voting matters. ‘Why do you vote?‘‘Oh I vote to get the APY or I vote so so I can increase my stake’ but no, you're voting to change the fundamental economic security”
代議員の無関心を解消するデリゲーターとバリデーターのガバナンス行動の断絶は、間違いなくブロックチェーンエコシステムの大きな欠陥の1つです。タン氏は、デリゲーターがガバナンスにもっと関与する必要があると主張していますが、彼らに関心を持たせる方法を見つけるのは、口で言うほど簡単ではありません。
彼女はこれを、投票登録が義務付けられているにもかかわらず、多くの人が投票しないことを選択する米国などの政治システムに見られる、現実世界の有権者の無関心になぞらえた。「例えばシンガポールでは、投票は義務であり、もし行わなければ罰則があります」と彼女は述べ、棄権を抑制する対照的な方法を提示した。
タンは、ブロックチェーンシステムも同様のアプローチを採用できると考えている。 現実の世界では、人々は無料のコーヒーのような報酬や、参加しなかった場合の罰で投票するよう動機付けられることもある。彼女は、ブロックチェーンエコシステムが同じような戦略を実験することで、おそらく、参加しない当事者に罰を与えたり、参加する当事者に報酬を提供したりすることで、利益を得ることができると提案しています。
バリデータの理念は冗長か?
暗号通貨業界は究極的には金融市場です。多くのバリデーターはガバナンスに関して哲学的またはイデオロギー的な立場を持っていますが、金銭的なインセンティブが優先されることが多い中、こうした立場は重要なのでしょうか?
暗号通貨業界は究極的には金融市場です。 タンは、このズレを重大な問題としてとらえ、「核となる原則がなければ、哲学がなければ、私たちはここで何をしているのだろうか」と考えている。
自分たちの行動のより広い意味合いを考えることなく、金銭的リターンを最大化することだけに集中するバリデーターは、長期的には不安定なシステムを生み出すリスクがある。タン氏は、倫理観が疑わしく、短期的な時間軸を持つ企業やバリデーターは、時の試練に耐えられそうにないと主張し、「モラルが緩ければ、長くは存続できないだろう」と警告している。
代表者にとっては短期的な利益に集中したいところだが、タン氏は、この「底辺への競争」はブロックチェーンガバナンスの根幹を崩しかねないと主張する。
これらの力のバランスを取るために、タン氏はバリデーターが単なる経済主体ではなく、リーダーとしての役割を受け入れなければならないと考えている。
彼女は、バリデーターとデリゲーターはさまざまな背景を持ち、動機も異なると説明し、「経済は均質な社会ではない」と指摘した。
成功するブロックチェーンエコシステムは、これらすべてを考慮に入れ、現実世界の経済の複雑さを反映したガバナンス構造を設計しなければならない。
ソラナフロアの詳細を読む
なぜチャールズ・ハウシーはソラナ統合に興奮しているのか?“We Were Really Warmly Welcomed” - dYdX Foundation CEO Praises Solana’s Builder Culture
バリデータとは