中央集権システムは破綻しつつある：誰がリスクにさらされているのか？

金融界では最近、幅広い顧客に影響を与える可能性のある銀行関連の出来事が数多く起きている。これらの出来事は専門家の間で議論を呼び起こし、銀行業界の安定性に対する懸念を高めています。

サイバーセキュリティの脅威の増加

ここ数カ月、銀行や金融機関を標的にしたサイバー攻撃が大幅に増加しています。これらの攻撃はデータ漏洩からランサムウェアまで多岐にわたり、顧客の機密情報を暴露し、金銭的損失をもたらしています。

実際、2016年2月には世界最大級の銀行強盗事件が発生しましたが、これは物理的な強盗ではありませんでした。バングラデシュ銀行強盗は銀行そのものへの攻撃であり、SWIFT認証情報を使って35件以上の不正送金を行った。

バングラデシュ銀行からフィリピンの銀行口座に数百万ドルを送金するようニューヨーク連邦準備銀行に要請することで、ハッカーは多数の要請のうち4件で1億100万ドルを盗むことができた。残りの取引はなぜ行われなかったのか？引き出しを行ったハッカーたちは、シャリカ財団に送金することを望んでいたのだが、結局「Fandation」と書いてしまったのだ。このタイプミスがなければ、10億ドルが銀行自身の口座から盗まれていたかもしれない。

リスクのある顧客：主に、富裕層や大企業がサイバー犯罪者の格好の標的であるため、リスクがあります。しかし、すべての銀行顧客は用心深く、自分の口座や個人情報を守るために必要な予防措置を講じる必要があります。

金利の上昇

多くの金融機関が住宅ローン担保証券や低利回り債券に何十億ドルも投資しているため、持続的な金利上昇が銀行の収益性を圧迫しています。その結果、シリコンバレー銀行のような企業は倒産に追い込まれた。

当初、SVB'の財務状況は、金利上昇により投資資金の大半を占める米国債の転売価格が下落したことで影響を受けた。保有する旧債券を値下げして売却する必要がない限り、この値下がりだけでSVBが破綻することはなかった。

しかし、その後の打撃でSVBはこれらの債券を大幅な割引価格で売却せざるを得なくなり、財務上の問題に発展した。これは、インフレのためにFRBが量的緩和を停止し、グーグル、アマゾン、メタ、ツイッター、ネットフリックス、エアビーアンドビー、ウーバーといった大手ハイテク企業の株価高騰を支えていた資金の流れが止まったためだった。

これらの企業は過大評価された株価を担保に融資を受けていたため、突然の資金枯渇によりSVBなどの銀行から預金を引き出していた。これがSVBが直面する財務問題にさらに拍車をかけた。

リスクのある顧客：

規制の変更

経済の発展を受けて、世界中の規制機関は銀行規則や政策を更新しています。

リスクのある顧客：

リスクの高い顧客：中小企業や個人顧客は、こうした規制変更の結果、銀行サービスを利用することが難しくなるかもしれません。

Bank Mergers and Acquisitions

銀行業界の競争環境は、規模の経済を達成し、業務を合理化し、顧客基盤を拡大することを目指す銀行の合併・買収の波につながりました。

リスクのある顧客：

リスクのある顧客：合併する銀行の顧客は、手数料や口座条件、顧客サービスの質が変わる可能性があります。

結論

中央集権化されたバンキングでは、これらの懸念はすべて、信頼されたバンキングの安定性に対する現実的な脅威となります。しかし、暗号では、オンチェーンでの金融商品の信頼性のない分散化された性質が、はるかに安全な代替手段を提供します。誰かがあなたのウォレットに不正にアクセスして取引に署名し、あなたの資金を流出させるような中央集権的な障害点は存在せず、政府が決定したインフレ政策や金融政策も不明瞭で統制のために設計されておらず、ローンや投資などの金融商品へのアクセスも間違いなく制限されていない。伝統的な中央集権的金融の崩壊が目前に迫る中、分散型金融は最も大きな利益を得る立場にあり、世界をより良い場所にするだろう。