Solana vs. Bitcoin vs. Ethereum
TL;DR
数億人のユーザーを抱えるSolana、Bitcoin、Ethereumは、web3の主要な3つのネットワークです。 ただし、それらの間にはいくつかの重要な違いがあります。 ここで、いくつかの主要な差異や類似点を比較して示します。
- トランザクション速度とコスト：Solanaは非常に高速なトランザクションと最小限のコストで先行していますが、Bitcoinは最も遅く、Ethereumはピーク時に高い手数料が発生しがちです。
- スケーラビリティとエネルギー効率：Solanaは、低エネルギー消費で1秒間に何千ものトランザクションを処理するのに優れ、効率性ではBitcoinやEthereumを上回ります。
- 開発者エコシステムと採用：Ethereumは最大の開発者コミュニティと多様なアプリケーションを持っていますが、Solanaは急速に成長しています。
- ユニークな強み： Bitcoinは価値の保存として依然として支配的であり、Ethereumはスマートコントラクトとプログラマブルマネーを開発し、Solanaは高速アプリケーションのための比類のない速度とコスト効率を提供します。
2009年にビットコインが誕生して以来、暗号技術は常に進化を続けてきた。アウトサイダー・テクノロジーとして始まった暗号は、今やテクノロジー界で最もエキサイティングな分野のひとつに成長し、世界経済の新たなセクターとなった。ビットコインが分散型デジタル通貨の基礎を築いた一方で、ソラナやイーサリアムのような新しいウェブ3プラットフォームが登場し、その限界に対処し、強化された機能性を提供している。
今日は、ビットコイン、イーサリアム、ソラナの3大ブロックチェーンネットワークを比較し、それぞれの仕組みやメリット、デメリットを見ていこう。しかし、それぞれのインフラと利点を理解することは有益である。
まだ暗号とWeb3の初心者ですか？Crypto for Beginnersのガイドをお読みください。
ビットコイン：暗号のパイオニア
2009年にサトシ・ナカモト（Satoshi Nakamoto）という偽名によって作られたビットコインは、最初の暗号通貨であり、現在も時価総額で最大の通貨である。従来の金融システムに代わる非中央集権的な電子通貨システムとして設計された。ビットコインは、伝統的な銀行に代わるものとして、2008年の市場暴落と進行する不況への対応として登場し、以来、デジタル資産の革命をリードしてきた。
主要テクノロジー：
ソラナ、ビットコイン、イーサリアムを比較するには、それぞれのインフラの核となる要素であるコンセンサスメカニズムから始める必要があります。コンセンサス・メカニズムとは、各ブロックチェーンを構成するコンピュータの分散型ネットワークが、その上で取引されるデータについてどのように合意に至るかを示すものだ。
ビットコインはコンセンサスメカニズムにプルーフ・オブ・ワークを使用している。マイナーはビットコインの採掘報酬を得るために参加し、採掘マシンがネットワークブロックの検証に成功したときに解放される。これが新しいビットコインを生み出す唯一の方法であり、そのコードには2100万ビットコインという上限が記されている。プルーフ・オブ・ワークは、2009年にビットコインが登場したとき、分散型コンピューティングの革命となったが、多大なエネルギーを消費し、人々が参加するにはコストがかかりすぎる。
エコシステムとユースケース：
エコシステムとユースケース：
ビットコインは主に価値の貯蔵と投資として使用されます。ビットコインは決済システムとしても使用できます。ビットコインは、決済システムとしても利用できる。新しいネットワークに比べればはるかに遅く、利用コストも高いが、ビットコインは国境を越えた取引や交換媒体として利用できる。そのため、ビットコインは世界中の多くの金融機関や中央銀行で採用されている。
メリットとデメリット
メリットとデメリット
ビットコインは世界をリードするデジタル資産ですが、単なる暗号通貨であり、ソラナやイーサリアムのようなウェブ3プラットフォームではありません。ビットコインのネットワーク自体を分散型アプリの構築に使うことはできない。ビットコインのもう一つの大きな限界はスケーラビリティだ。ビットコインのネットワークは毎秒約7件のトランザクションしか処理できず、トランザクションの確認には最大10分かかる。そのため、迅速な交換や日常的な支払いの媒体としては理想的とは言えない。
ビットコインネットワークはまた、そのPoWコンセンサスメカニズムが大きな計算能力を必要とするため、大量のエネルギーを消費する。実際、ビットコインのネットワークだけで、多くの国よりも多くの電力を消費しています。これが、イーサリアムやソラナのようなネットワークが、より環境に優しいプルーフ・オブ・ステーク・コンセンサス・アルゴリズムで動いている主な理由の一つだ。
BTC、SOL、ETHは様々な方法で購入することができます。暗号通貨の買い方と取引方法でその方法をご覧ください。
イーサリアムプログラム可能なブロックチェーン
2015年にローンチされたイーサリアムは、スマートコントラクトやプログラマブルマネーといったWeb3のイノベーションを数多く導入した。イーサリアムは歴史的に時価総額第2位の暗号通貨です。
主な技術的特徴：
主な技術的特徴：
プルーフ・オブ・ワークから大きくアップグレードされたイーサリアムは、プルーフ・オブ・ステークというコンセンサスメカニズムで動いています。PoSネットワークは、コストのかかるマイナーに依存する代わりに、取引を確認するバリデータコンピュータに依存します。バリデーターは、担保として「ステーク（賭け金）」またはロックアップする暗号通貨の量に基づいて選択される。プルーフ・オブ・ステークに必要なエネルギーははるかに少なく、規模拡大も容易だ。イーサリアムは当初、プルーフ・オブ・ワークのブロックチェーンだったが、2022年にプルーフ・オブ・ステークにアップグレードした。
ビットコインは主に単純な価値移転のために設計されているが、イーサリアムはスマートコントラクトを導入した最初のウェブ3技術である。これにより、分散型金融プラットフォーム、非腐敗性トークン（NFT）、多様なdAppsなど、通貨以外の幅広いアプリケーションが可能になった。
エコシステムとユースケース：
イーサリアムには、ウォレット、取引所、DeFiプロトコル、DAOツール、NFTを含むウェブ3アプリケーションの多様なエコシステムがあります。
利点と限界：
利点と限界：
革命的な技術であるにもかかわらず、イーサリアムはそのスピード、スケーラビリティ、コストに関して限界があります。ネットワークが活発な時期には、取引手数料が法外に高くなり、大きな取引を送信するのに数百ドルかかることがあります。さらに、イーサリアムは現在、1秒間に15～45トランザクションしか処理できないため、ネットワークが混雑してしまいます。
ソラナ：高性能ブロックチェーン
2020年にローンチされたSolanaは、DeFi、NFT、memecoins、DePIN、ゲームなどの分散型アプリケーションのためのWeb3プラットフォームとして瞬く間に人気を博した。Solanaは非常に高速かつ手頃な価格で利用できるため、革新的なWeb3セクターのエコシステムの拠点となっている。Solanaの躍進の鍵は、そのネットワークが分散化やセキュリティに妥協することなく、毎秒数千のトランザクションを処理できることにある。
主要技術：
主要技術：
イーサリアムと同様に、SolanaはProof of Stakeメカニズムを採用しています。その第一がProof of Historyで、トランザクションにタイムスタンプを押す方法であり、効率を飛躍的に向上させる。これにより、トランザクションの処理と検証が高速化される。イーサリアムはウェブ3技術のパイオニアであったが、Solana’のdAppsのエコシステムは、イーサリアムと比較して、より高速なトランザクション速度と低コストをユーザーに提供することができる。
エコシステムとユースケース：
エコシステムとユースケース：
Solanaは、分散型金融（DeFi）、ステーブルコイン、NFTマーケットプレイス、DePIN（分散型物理インフラネットワーク）、memecoins、Web3ゲームなど、さまざまなプロジェクトやユースケースを引きつけています。 Guide to the Solana Ecosystemで、今日Solanaで見つかるすべての新興セクターを探索できます。
メリットとデメリット
ビットコインやイーサリアムと比較して、ソラーナには多くの利点があります。おそらく、3つの技術の中で最も若いため、分散型ネットワーク、プログラマブルマネー、スマートコントラクトという革命的な技術の上に構築されながら、スケーラビリティやコストといった問題に対応できるように構築されています。
Solana’の利点の第一は、スピードです。ソラーナは1秒間に約4000トランザクションを処理し、ビットコインの7TPSやイーサリアムの15～45TPSをはるかに上回る。さらに、ソラナはビットコインやイーサリアムよりも手頃な価格で取引できる。イーサリアムの取引手数料がドルであるのに対し、ソラナの取引手数料はわずか1セントだ。最後に、ソラナは最もエネルギー効率が高い。ソラナ独自のコンセンサスメカニズムは、ビットコインのProof-of-Workシステムよりも消費エネルギーが大幅に少ない。実際、ソラナでのトランザクションは、2回のグーグル検索よりも少ないエネルギーしか消費しません。
ソラナネットワークで何ができるかについては、ソラナで始める最も簡単な方法をご覧ください。
ソラナ vs ビットコイン vs イーサリアム：比較分析
各ブロックチェーンには、暗号エコシステムにおける強みと独自の提供がある。Bitcoinは価値貯蔵として支配を続け、Ethereumはプログラマブルマネー、スマートコントラクトの先駆者であり、Solanaは高速アプリケーションに比類のないパフォーマンスを提供します。
Transaction Speed and Costs:
ソラナはこのカテゴリーで明らかにリードしており、最小限のコストで光速のトランザクションを提供しています。ビットコインとイーサリアムは遅れをとっており、ビットコインは最も遅く、イーサリアムはピーク時に高いガス代がかかることが多い。
スケーラビリティとエネルギー効率:
Solanaは、比較的低いエネルギー消費で毎秒数千のトランザクションを処理し、大きな利点を示しています。ビットコインのPoWシステムはエネルギー効率が最も低く、イーサリアムはPoSへの移行で効率改善に取り組んでいます。
開発者エコシステムと普及：
イーサリアムは現在、最大の開発者コミュニティと最も多様なアプリケーションを持っています。しかし、Solanaは急速に台頭しており、その高いパフォーマンスと低いコストで開発者を魅了しています。ビットコインは、最大の時価総額を持ちながら、より焦点を絞ったユースケースを持ち、開発者のエコシステムは小さい。
ビットコインは、最大の時価総額を持ちながら、より焦点を絞ったユースケースを持ち、開発者のエコシステムは小さい。
Solana’のインフラをより深く見るには、How to Stake SOLをご覧ください。