La Validator Scorecard di Jito mette in luce le scarse prestazioni delle DAT Solana

Jito’il nuovo esploratore per la costruzione di blocchi, dal nome scherzoso IBRL.wtf, sta tranquillamente alimentando le tensioni in tutto il paesaggio dei validatori della Solana’. 

Promettendo di misurare la qualità e le prestazioni dei validatori della rete, Jito’s IBRL explorer condensa i comportamenti chiave dei validatori in un unico punteggio. Nonostante tutti gli operatori sostengano di avere a cuore gli interessi di Solana, sembra che alcuni validatori diano priorità al profitto individuale rispetto alle prestazioni della rete.

Quali operatori di Solana stanno sostenendo l'integrità della rete, cosa si può fare per scoraggiare le attività “dannose” e quali protocolli sono fedeli alla tesi IBRL?

Le DAT colpite per i bassi punteggi IBRL

Nel tentativo di combattere il ritardo degli slot e l'imballaggio delle transazioni, Jito ha presentato l'esploratore di blocchi IBRL. Mentre i giochi a tempo, o il rallentamento deliberato della produzione di blocchi per aumentare le ricompense, erano ampiamente presenti in Solana, il nuovo esploratore di Jito’fa luce su un'altra pratica dannosa: il late packing.

Secondo Jito, molti validatori si stanno rivolgendo al late packing delle transazioni come mezzo per aumentare le loro ricompense. Jito sostiene che questo danneggia Solana nel suo complesso, in quanto l'impacchettamento tardivo porta a dati di stato stantii e imprevedibili e degrada l'efficienza della rete.

Analizzando le abitudini comportamentali dei validatori, Jito ha ridotto le prestazioni degli operatori a una singola metrica, che chiama punteggio IBRL. Sebbene Jito ammetta che il punteggio IBRL non è ancora una “valutazione definitiva della qualità e dell'intento dei validatori”, punteggi più alti sono ampiamente considerati un segnale direzionale di buon comportamento.

Per quanto non sorprenda, i DAT Solana sono sempre tra i maggiori responsabili di attività dannose. Mentre i preferiti della comunità come Certora, Solflare, Radiants e BULK hanno raggiunto punteggi IBRL superiori a 95, i veicoli di tesoreria di $SOL come Forward Industries, Solmate e Defi Development Corporation si classificano male.

SolanaFloor ha chiesto a tutte le DAT sopra citate di commentare l'efficacia della metodologia di punteggio Jito’IBRL e se intendevano affrontare i fattori che contribuiscono a un punteggio inferiore. Al momento della stampa, Forward Industries, Solmate e Defi Development Corporation hanno rifiutato di commentare.

Nel frattempo, i costruttori di blocchi rivali si sono scagliati contro la metodologia di valutazione di Jito. Ben Coverston, cofondatore di Temporal e Harmonic, sostiene che l'esploratore IBRL di Jito è stato creato con l'intento esplicito di screditare i concorrenti, promettendo di delineare ciò che Harmonic considera "una sana costruzione di blocchi" nell'immediato futuro.

Jito e Harmonic si sono dimostrate pronte ad impegnarsi in uno scontro pubblico sulla timeline, con i rappresentanti di entrambe le aziende desiderosi di avviare un discorso pubblico sui dibattiti relativi alla costruzione di blocchi.

L'unica soluzione è una soluzione a livello di protocollo?

Nonostante l'ampio consenso sul fatto che il ritardo degli slot e l'impacchettamento tardivo delle transazioni siano dannosi per la salute dell'ecosistema, si potrebbe sostenere che siano inevitabili finché non verrà introdotta una soluzione a livello di protocollo.

Parlando in precedenza con SolanaFloor sui problemi di slot lagging, esperti come Max Kaplan, CTO di Sol Strategies, e Seb Moriarty, cofondatore di Phase Labs, hanno entrambi concordato sul fatto che, in assenza di una correzione hard-coded, la pressione sociale rimane l'unico strumento disponibile nella lotta contro i comportamenti anti-IBRL.

Intanto, un eco-sviluppatore di Solana che desidera rimanere anonimo ha comunicato a SolanaFloor che sfruttare i punti deboli è una parte fondamentale della teoria del gioco che costringe la resilienza della rete a migliorare e aiuta Solana ad avere successo a lungo termine.

“Sfruttare i problemi a scopo di lucro è un bene per la catena. È un buco nella teoria del gioco e spetta al cambiamento del protocollo risolverlo, imo. Sfruttare un buco per uccidere effettivamente la catena è negativo. Sfruttare i buchi per un profitto legittimo, senza infrangere le regole, è un bene.” - Sviluppatore anonimo dell'ecosistema

Al tempo stesso, i validatori che cercano di ottenere i massimi guadagni non possono essere criticati. Il panorama dei validatori di Solana’è in uno stato di contrazione aggressiva, con il numero di operatori in rapido declino.

Il direttore esecutivo della Fondazione Solana, Dan Albert, ritiene che, sebbene il calo del numero di validatori della rete non rappresenti certo una “preoccupazione esistenziale” e rappresenti un passaggio alla “qualità piuttosto che alla quantità”, gli operatori indipendenti con un numero minore di partecipazioni stanno avendo difficoltà a rimanere redditizi nelle condizioni attuali. 

Secondo Nicky Scanz, fondatore di Layer33, i validatori hanno bisogno di ~160k $SOL (valutati 22,6 milioni di dollari) in partecipazioni per raggiungere il pareggio. Fondato da Scanz sulla scia della crescente influenza istituzionale di Solana, Layer33 è un collettivo di validatori progettato per garantire che gli operatori indipendenti detengano il 33% delle quote della rete, preservando la decentralizzazione e la sicurezza di Solana.

D'altra parte, le DAT non rischiano di essere schiacciate dalla redditività a causa della bassa quota di partecipazione, con tesori come Forward Industries che detengono oltre 7 milioni di dollari di Solana.

Perché i validatori affidabili antepongono la salute della rete al profitto

.

All'altro capo dello spettro, operatori affidabili con punteggi IBRL elevati valutano “l'affidabilità più dei guadagni”, sostenendo che “una rete è buona solo quanto lo sono i suoi partecipanti”.

Certora, un'azienda leader nella sicurezza della blockchain che vanta uno dei punteggi più alti di Solana’IBRL, ha scelto la strada più difficile e gratificante quando si è trattato di operare con i validatori. Tenendosi alla larga dai sentieri battuti, Certora ha scelto di non utilizzare la tipica architettura di sicurezza e monitoraggio dei validatori.

In un recente blog post, il ricercatore e ingegnere di sicurezza di Certora Giuseppe Cocomazzi ha illustrato come Certora abbia scritto il proprio “anti-framework” di monitoraggio per evitare la compressione sulla propria macchina validatrice. In un cenno ai principi Unix, lo stack del validatore di Certora’è intrinsecamente progettato per essere il più piccolo, semplice e snello possibile.

Queste decisioni strutturali hanno probabilmente contribuito all'impressionante punteggio IRBL di Certora’azienda, che si colloca tra i primi 3% dei validatori della rete. In una dichiarazione esclusiva, Seth Hallem di Certora ha spiegato perché l'affidabilità del funzionamento del validatore è così fondamentale per la salute a lungo termine di Solana.

"Le blockchain sono promettenti come tecnologia di trasformazione nell'industria finanziaria, ma per mantenere tale promessa, la sicurezza e l'operatività sono elementi imprescindibili. Quando abbiamo deciso di entrare nella rete di validatori Solana, volevamo costruire un'implementazione di riferimento per dare l'esempio della rete nel raggiungere alte prestazioni e alta disponibilità, mantenendo al contempo rigorosi standard di sicurezza. Le prestazioni del nostro validatore dimostrano la forza del nostro approccio e speriamo che i nostri sforzi per condividere il nostro lavoro incoraggino altri a seguirci". - Seth Hallem, CEO di Certora

In definitiva, l'imminente aggiornamento di Solana’Alpenglow dovrebbe risolvere molti dei problemi che attualmente minacciano il panorama dei validatori. Attualmente, i validatori pagano circa 1,08 SOL al giorno in transazioni di voto che aiutano la rete a raggiungere il consenso.

Con Alpenglow, i voti vengono elaborati attraverso un consenso separato, con i validatori che pagano un Vote Admission Ticket (VAT) configurabile per epoca, invece di una quota fissa (0,000005 SOL) per ogni transazione. 

Secondo Dan Albert, questo nuovo modello economico propone di fissare inizialmente l'IVA a ~1,6 $SOL, il che contribuirà a ridurre i costi operativi per i validatori in tutta la rete, dando ai piccoli operatori un gradito sollievo.

Per saperne di più su SolanaFloor

I buyback sono sopravvalutati?

Helium abolisce i buyback dei token - Jupiter sarà il prossimo?

Il bilancio dell'anno più importante di Solana