Vitalik Buterin met en garde contre la refonte d'Ethereum

Le restaking, un mécanisme développé par des entreprises comme Eigen Layer, étend les responsabilités des validateurs d'Ethereum à la sécurisation des chaînes externes. Cependant, Buterin a averti que cet élargissement des tâches pourrait introduire de nouveaux risques, mettant potentiellement en péril la sécurité du réseau.

Garder le consensus de la blockchain minimaliste

Le post de Buterin'a souligné l'importance de la prudence lorsque des projets de couche d'application visent à élargir le "scope"du consensus de la blockchain au-delà de la validation des règles essentielles du protocole d'Ethereum. Le vaste ensemble de validateurs d'Ethereum, le plus important de toutes les chaînes de preuve d'enjeu, a suscité le développement de systèmes qui tirent parti de la sécurité de ce réseau pour protéger les chaînes tierces. Le cofondateur d'Ethereum a souligné que, bien que le restaking puisse être utilisé pour des activités à faible risque, il existe des scénarios dans lesquels il pourrait mettre en péril la sécurité du réseau principal. Une préoccupation importante est la possibilité que les validateurs Ethereum soient confrontés à un slashing sur des chaînes tierces - une mesure punitive réservée aux validateurs impliqués dans des activités telles que la mauvaise gestion de leur participation ou le traitement incorrect des transactions. Buterin a suggéré qu'Ethereum conserve sa conception minimaliste et soutienne les utilisations de re-staking qui ne risquent pas d'étendre le rôle du consensus Ethereum.

Les préoccupations de Buterin'ont été accueillies avec approbation par Sreeram Kannan, cofondateur d'Eigen Layer. Kannan a reconnu qu'Eigen Layer devrait se tenir à l'écart de la construction de primitives financières complexes par le biais du restaking, car de telles entreprises pourraient " échapper à tout contrôle ". Il a également confirmé qu'Eigen Layer s'engageait à étendre la fonctionnalité du validateur au-delà d'Ethereum sans introduire de " slashing ", évitant ainsi une complexité inutile et préservant la sécurité d'Ethereum.

Un oracle trop loin?

Le post de Buterin'a également exprimé des réserves sur une proposition du fondateur de Gnosis, Martin Köppelmann, pour un "oracle ultime,"une autre application qui pourrait dépasser les règles du protocole de base d'Ethereum'*. Les oracles sont essentiels dans le domaine des contrats intelligents, car ils fournissent des données hors chaîne. Mais l'imbrication de la sécurité de ces flux de données avec les enjeux d'Ethereum pourrait accroître les risques systémiques et la complexité de l'écosystème, selon Buterin. Le cofondateur d'Ethereum a proposé que de telles extensions ou fonctions ajoutées au mécanisme de consensus d'Ethereum puissent amplifier les défis et les risques liés à l'exploitation d'un validateur. Buterin a souligné que ces rôles supplémentaires exigeraient des validateurs qu'ils déploient des efforts humains considérables pour surveiller, exécuter et mettre à jour les logiciels afin de garantir leur adhésion à tout nouveau protocole.

En conclusion, alors qu'Ethereum continue d'évoluer, le maintien de sa simplicité et de sa sécurité reste une priorité absolue. Malgré le potentiel passionnant d'innovations telles que le restaking, une approche prudente doit être adoptée pour éviter tout dommage involontaire au réseau.