L'économie du validateur Solana détournée par les universités et les DAT qui utilisent des modules "malveillants

Un groupe de validateurs Solana a été signalé pour avoir prétendument exécuté un mod “malicieux&rdquo ; d'empaquetage des votes pour augmenter les revenus au détriment de la santé du réseau.

De nombreux validateurs en question sont exploités au nom d'universités de premier plan, tandis que la grande majorité d'entre eux sont également subventionnés par le programme de délégation de la Fondation Solana.

Les validateurs en question sont exploités au nom d'universités de premier plan.

La prochaine mise à jour de Solana’Alpenglow peut-elle alléger la pression économique qui pousse les petits validateurs à des activités nuisibles ?

Des validateurs pris en flagrant délit d'utilisation d'un mod nocif

Le 16 février, Valid Blocks cofondateur Adi Bungărzan a partagé un message sur le serveur Discord de Solana Tech, attirant l'attention sur un groupe de validateurs qui auraient utilisé un mod de pillage de votes. 

P>.

En regroupant les votes de deux créneaux en une seule transaction, les validateurs ont pu effectivement payer la moitié de leurs coûts de vote. Bien que cela réduise les coûts opérationnels de chaque validateur, les participants au réseau s'accordent largement à dire que les pratiques de regroupement des votes ralentissent la chaîne et sont préjudiciables à la santé et à l'intégrité du réseau.

Selon Adi Bungărzan, la pratique délibérée du vote-packing a commencé dès l'époque 877 (novembre 2025).  ; Reconnaissant que les premiers cas ont pu être accidentels ou temporaires, Bungărzan a remarqué que l'adoption du mod s'est développée tranquillement pendant plusieurs semaines, et est devenue prévalente parmi les validateurs gérés par l'université à l'époque 915 à la fin du mois de janvier.

La pratique du vote-packing a commencé dès l'époque 877 (novembre 2025). 

Le fonctionnement simultané du mod par une litanie de prétendues universités a amené de nombreux contributeurs à spéculer que tous ces validateurs sont gérés par un seul et même opérateur.

p style="text-align : justify ;">p style="text-align : justify ;">p style="text-align : justify")

En outre, 22 des 24 opérateurs signalés pour avoir pratiqué le vote-packing reçoivent également une subvention du programme de délégation de la Fondation Solana, une initiative conçue pour aider à soutenir les validateurs émergents.

Le montant cumulé de la participation du réseau au mod est, à ce stade, insuffisant pour avoir un effet matériel sur la santé de Solana. Toutefois, les opérateurs affirment que l'empaquetage des votes en masse diminuerait les performances, ralentissant la confirmation de plus de 50 % dans l'ensemble.

DeFi Development Corporation sous les feux de la rampe

Bien que de nombreux opérateurs signalés pour avoir utilisé le mod de bourrage de votes soient des sybils et des bénéficiaires de SFDP à faible enjeu, l'inclusion d'un DAT parmi les auteurs a certainement fait sourciller la communauté des validateurs.

DeFi Development Corporation est sous le feu des projecteurs

La communauté des validateurs est sous le feu des projecteurs.

DeFi Development Corporation, une DAT de Solana disposant d'un trésor de plus de 2,2 millions de $SOL (évalué à plus de 185,6 millions de $), a également été désignée comme l'un des validateurs en question. Parker White, CIO/COO de DFDV, a démenti les allégations, affirmant que leur validateur does not vote skip. M. White a également souligné que DFDV n'avait aucune raison d'essayer de réduire les coûts de vote, qui sont négligeables pour un trésor de cette taille.

Ce n'est pas la première fois que DeFi Development Corporation fait l'objet d'un examen minutieux pour ce que les participants au réseau pourraient appeler un comportement "douteux". Fin janvier, la DAT s'est retrouvée sous le feu des critiques lorsque des limiers de l'onchain l'ont accusée de délit d'initié sur son memecoin, $DONT.

Defi Development Corporation a rapidement identifié le sniper, puis a confisqué les jetons $DONT restants du portefeuille et a utilisé les profits réalisés sur les ventes du trader pour racheter et brûler 5,1 % de l'offre de memecoin.

Defi Development Corporation

Alpenglow sauvera-t-il les petits validateurs ?

Le scandale du vote-packing survient à un moment extrêmement difficile pour les validateurs Solana. Entre les coûts d'exploitation intrinsèquement élevés et le retrait des subventions de la SFDP, les petits validateurs ont plus de mal que jamais à rester opérationnels.

Les validateurs de Solana sont en train de se faire un nom.

Les participants au réseau espèrent qu'Alpenglow, une mise à jour du réseau qui promet de déplacer le vote par consensus hors de la chaîne et de réduire les coûts d'exploitation, pourrait apporter une solution opportune. 

Parlant avec SolanaFloor au Breakpoint 2025, le directeur exécutif de la Fondation Solana, Dan Albert, a affirmé que, dans le cadre d'Alpenglow, les votes sont traités par le biais d'un consensus séparé. 

Pour participer, les validateurs paieront un ticket d'admission au vote (VAT) configurable, au lieu d'un montant forfaitaire par transaction. Bien que cela n'ait pas encore été confirmé, Albert a affirmé que le prix des VAT serait initialement fixé à ~1,6 $SOL par époque.

Les validateurs paieront un ticket d'admission au vote configurable, au lieu d'un forfait par transaction.

En savoir plus sur SolanaFloor 

Les tensions géopolitiques suscitent des craintes dans de nombreuses classes d'actifs

Les marchés mondiaux chutent en raison des tensions entre les États-Unis et l'Iran

.

Qu'est-ce qui attend les DATs?

Les DATs ont un avenir prometteur.