La communauté de Solana envisage de se séparer d'Alameda

La SEC et Solana : démêler le problème

Le procès intenté par Binance le 5 juin a mis en lumière la classification de Solana par la SEC en tant que titre non enregistré. Cette désignation soulève la possibilité d'un futur procès contre la Fondation Solana, rappelant les complications juridiques rencontrées par Ripple Labs en 2020. La crainte est qu'un procès similaire pourrait menacer l'existence du réseau et la valeur de ses jetons SOL natifs.

Le sondage initié par @capsjpeg, fondateur de Degen Picks, a révélé une communauté divisée. Alors qu'un peu moins de 40 % des répondants ont soutenu l'idée d'un fork, 24,2 % s'y sont opposés et 18,4 % ont exprimé leur confusion. Les autres participants sont restés silencieux sur la question.

Le pour et le contre d'une éventuelle fourche de Solana

Il y a des arguments valables des deux côtés de cette question controversée.

Les partisans, comme Abracadabra, le fondateur du projet de staking NFT Hadeswap, citent l'exemple de la fourche réussie d'Ethereum à partir d'Ethereum Classic. Ils estiment qu'une fourche Solana pourrait offrir une voie viable qui atténue les risques juridiques tout en préservant les actifs de la communauté. Selon eux, cela pourrait également résoudre les problèmes persistants liés au crash de FTX, tels que la possibilité que les portefeuilles FTX soient mis sur liste noire.

Toutefois, les voix de l'opposition soulignent les risques et les défis importants associés à la bifurcation d'un réseau. Elles affirment qu'une fourche pourrait créer de la confusion, diminuer la sécurité du réseau et diviser la communauté, ce qui pourrait potentiellement nuire à la croissance et au développement du nouveau réseau. De plus, il n'y a aucune garantie qu'un réseau Solana forké échapperait à la surveillance de la SEC ou aux poursuites judiciaires.

Une grande partie de la communauté Solana doit encore se faire une opinion sur cette question cruciale, ce qui souligne la complexité du problème.

Il y a aussi la question de la participation de 8,2 % d'Alameda Research dans Solana. Une fusion pourrait potentiellement diluer leur influence, ce qui pourrait être souhaitable pour les défenseurs de la décentralisation.

En outre, Alameda fait actuellement l'objet d'une procédure de faillite. Lorsque la participation sera débloquée, elle sera très probablement obligée de vendre sur le marché libre. Sa participation pourrait diminuer la valeur du réseau s'il n'y a pas suffisamment de pression d'achat pour absorber 8,2 % de l'offre de Solana.

L'incertitude prévaut

En conclusion, la question de savoir si Solana devrait bifurquer est embourbée dans l'incertitude et l'absence de consensus. Aucun plan spécifique n'a été présenté et la Fondation Solana n'a pas encore répondu à la proposition. Il reste à voir comment la situation se déroulera et quel impact elle aura sur l'avenir de Solana.

Alors que les investisseurs, les régulateurs et les utilisateurs observent avec un souffle retenu, les prochaines mesures prises par la communauté Solana auront des ramifications significatives, non seulement pour Solana, mais potentiellement pour le paysage crypto plus large. C'est une situation qui mérite d'être observée de près et qui souligne les défis uniques auxquels les actifs numériques sont confrontés dans un environnement réglementaire en constante évolution.