La SEC qualifie Solana de titre dans le cadre d'un procès intenté par Binance

Le cœur du procès tourne autour de treize accusations visant Binance et Zhao, avec des allégations allant de la mauvaise gestion des fonds des clients, à la tentative de contourner les lois américaines sur les valeurs mobilières, et à l'instauration de contrôles douteux sur les personnes pouvant faire des affaires avec la plateforme. Cependant, c'est la classification de Solana par la SEC, ainsi que d'autres altcoins comme Polygon, Cardano, Filecoin, Cosmos Hub, et même des projets centrés sur le jeu comme The Sandbox, Decentraland, et Axie Infinity, en tant que valeurs mobilières, qui menace d'avoir des implications de grande envergure.

La liste des pièces étiquetées comme des titres s'étend au propre jeton BNB de Binance, à leur stablecoin BUSD, et à plusieurs autres, englobant certaines des plus grandes cryptocurrencies en termes de capitalisation boursière. L'impact immédiat de l'action coercitive de la SEC a été une baisse significative des prix de ces jetons. Solana, par exemple, a vu sa valeur chuter de plus de 6 % dans l'heure qui a suivi l'annonce. D'autres pièces comme Algorand, Polygon et Polkadot ont également vu leur prix chuter de façon spectaculaire.

Au cœur de l'action en justice se trouve l'argument de la SEC selon lequel Binance, ainsi que BAM Trading—l'opérateur de Binance.US—ont fonctionné comme des bourses sans enregistrement auprès de la SEC. Ils sont également accusés d'être des courtiers et des agences de compensation. La SEC affirme que les crypto-monnaies en question ont été offertes et vendues comme des titres à la fois sur la bourse internationale de Binance et sur Binance.US, ce qui, selon elle, constitue une violation de la loi.

La SEC affirme que "Binance et BAM Trading se sont engagés illégalement dans des offres et des ventes non enregistrées de titres d'actifs cryptographiques." ; La Commission estime que ce comportement a privé les investisseurs d'informations vitales, y compris les risques et les tendances liés à l'entreprise qui pourraient influencer leurs décisions d'investissement.

Ces développements ont des implications substantielles pour l'industrie des crypto-monnaies au sens large. Tout d'abord, la classification de ces altcoins en tant que titres pourrait modifier fondamentalement le paysage réglementaire des crypto-monnaies. Si elle est confirmée, elle pourrait entraîner un changement radical dans la manière dont ces actifs sont échangés, ce qui pourrait obliger les plateformes à s'enregistrer en tant que bourses de valeurs mobilières. La réponse immédiate à l'action en justice a été une forte baisse de la valeur des cryptocurrencies identifiées comme des titres. L'incertitude persistante pourrait exacerber cette volatilité, créant un environnement difficile pour les investisseurs.

Enfin, cette décision de la SEC reflète un environnement réglementaire plus strict pour les cryptocurrencies, indiquant que les échanges opérant dans la juridiction américaine peuvent s'attendre à faire face à un examen plus approfondi. Ces développements nous rappellent qu'en dépit de leur nature décentralisée, les crypto-monnaies ne sont pas à l'abri des interventions réglementaires. L'affaire pourrait bien créer un précédent, avec le potentiel de façonner le futur cadre réglementaire de l'industrie et le destin de nombreuses crypto-monnaies.

Les crypto-monnaies ne sont pas les seules à avoir un impact sur les marchés financiers.