Les avocats de Sam Bankman-Fried demandent l'abandon des poursuites avant le procès

L'équipe de défense a déposé sept motions pour rejeter les accusations, y compris les accusations liées à la fraude qui, selon eux, font double emploi et une accusation liée au financement des campagnes électorales. Les avocats de Bankman-Fried soutiennent que les pratiques de FTX étaient courantes dans l'industrie de la cryptographie et accusent le gouvernement américain d'être à l'origine de la chute de la société. Ils affirment que FTX, comme de nombreux autres acteurs du marché des crypto-monnaies, ne disposait pas de contrôles et de protocoles de gestion des risques pleinement développés. L'équipe de défense soutient que l'échec de FTX est dû à un effondrement plus large du marché, plutôt qu'à l'échec présumé de la société à soutenir son jeton natif FTT ou à des prêts secrets de FTX à Alameda Research.

Établissant des parallèles entre l'effondrement de diverses sociétés d'actifs numériques et la crise financière mondiale de 2008, les avocats de Bankman-Fried'soutiennent que chaque participant majeur de l'industrie de la crypto-monnaie a été confronté à des défis similaires. Ils estiment que la poursuite de Bankman-Fried par le gouvernement américain est une précipitation classique vers le jugement.

Dans les motions déposées auprès du district fédéral sud de New York, l'équipe de défense affirme qu'une condamnation dans l'une ou l'autre des deux paires d'accusations équivaudrait à une double incrimination, car les accusations découlent de parties similaires de la loi. Aux États-Unis, les accusés ne peuvent être condamnés deux fois pour le même crime. L'équipe de défense a également présenté des arguments juridiques plus obscurs contre d'autres accusations, affirmant que le gouvernement des Bahamas n'a pas consenti à certaines des allégations portées contre Bankman-Fried lorsqu'il a accepté de l'extrader. À l'approche du procès, il reste à voir si ces efforts pour rejeter les accusations seront couronnés de succès.