MetaDAO, Metaplex Genesis : le boom de l'ICO de Solana
Les ICOs sont à la mode sur Solana
- Publié:
- Édité:
Bien avant que le terme "ICM" n'apparaisse dans le vocabulaire cryptographique et que les "tranchées" ne soient un lieu où de vrais soldats livrent de vraies batailles, les ICO étaient le pain et le beurre des lancements de jetons.
Alors que l'économie onchain de Solana est sans aucun doute mieux connue pour ses courbes de liaison, les participants à DeFi sont manifestement désireux d'expérimenter d'autres mécanismes de lancement.
MetaDAO et Metaplex ont peut-être pris la tête du secteur ICM, mais la concurrence les rattrape.
La saison des ICO de Solana bat son plein
À l'heure actuelle, Solana est sans doute le plus grand marché libre du monde. N'importe qui, n'importe où dans le monde, est capable de rêver d'une idée ou d'une entreprise, et d'apporter cette vision sur des marchés ouverts et accessibles. C'est la thèse de l'ICM en un mot.
Les rampes de lancement basées sur la courbe de liaison offrent la voie la plus transparente aux entreprises qui cherchent à tirer parti de la GIC pour accélérer leur croissance. Malheureusement, des acteurs malveillants ont ruiné cette promesse pour tout le monde.
Les tapis, les fermes, les tireurs d'élite et les structures de micromarché féroces ont inévitablement entraîné une course vers le bas pour toutes les parties concernées. Les traders fatigués se tournent désormais vers des alternatives, avec des acteurs comme MetaDAO et Metaplex en tête.
Au cours des dix derniers jours, MetaDAO a généré plus de 427 000 dollars de revenus protocolaires grâce à ses positions LP et aux frais AMM.
L'enthousiasme pour les ICOs de MetaDAO, "inratables" et gouvernées par la futarchie, a atteint son paroxysme lors de l'ICO de $UMBRA, qui a vu les investisseurs s'engager à hauteur de 154 millions de dollars pour la vente. Umbra a finalement reversé 151 millions de dollars aux contributeurs, conservant 3 millions de dollars de financement après avoir initialement visé une levée de fonds de 750 000 dollars.
Les récents succès de MetaDAO ont attiré l'attention de certains des plus grands acteurs du capital-risque, 6th Man Ventures ayant acheté pour 1,5 million de dollars de jetons MetaO.
Pendant ce temps, Metaplex, un autre fournisseur d'ICO, a généré 95 000 dollars de revenus mensuels grâce à Genesis, sa pile de lancement propriétaire.
Fidèle à son nom de superapplication DeFi, Jupiter devrait rejoindre le boom des ICO dans un avenir proche. Le 2 octobre, Jupiter a annoncé un nouveau produit pour son orbite en expansion. Jupiter DTF, ou Decentralized Token Formation, promet d'apporter aux utilisateurs "le meilleur de la méta ICO, tout en les protégeant du pire".
Les "ICO sans permission" vont-elles saturer le marché ?
La plus grande différence entre les plateformes de lancement d'ICM comme Metaplex et MetaDAO, et les plateformes basées sur la courbe d'adhérence, se résume peut-être aux permissions. Alors que pump.fun, et même d'autres plateformes de lancement ICM comme Believe, permettent à n'importe qui de lancer n'importe quoi, Metaplex et MetaDAO contrôlent strictement quels tokens peuvent être lancés via leur plateforme.
Cela représente un obstacle important pour les escrocs et les extracteurs potentiels, qui seraient probablement rejetés par les critères de leur hôte. Bien que cela contribue à protéger les contributeurs contre les comportements malveillants, il ne s'agit pas d'un système sans prémission.
Les ICO et autres mécanismes de lancement alternatifs tels que les coffres-forts plafonnés et les enchères hollandaises gagnant du terrain, il est probable que la masse de plateformes de lancement de Solana se précipite déjà pour mettre en œuvre des ICO sans permission. Cela conduira invariablement à une saturation de la méta, galvanisant la confiance dans les plates-formes autorisées comme MetaDAO, Metaplex, et finalement, Jupiter DTF.
En savoir plus sur SolanaFloor
La concurrence s'intensifie entre les agrégateurs
La guerre des agrégateurs de Solana s'installe !
Qu'est-ce qui a provoqué la liquidation de 18 milliards de dollars du vendredi noir ?