Kiln sous le feu des critiques pour avoir saboté la performance de Solana - Pourquoi retarder le temps de blocage ?

Solana a adopté le mantra “IBRL&rdquo ; ces derniers temps, la communauté consacre des ressources considérables et se concentre sur l'augmentation de la bande passante et la réduction de la latence.

Toutefois, tous les valideurs ne semblent pas être d'accord avec cette ligne de pensée. Les données d'Onchain indiquent qu'un petit groupe d'opérateurs retardent délibérément la durée des blocs pour obtenir de meilleures récompenses au détriment du réseau Solana lui-même.

Comment les validateurs peuvent-ils tirer profit du ralentissement de la chaîne ? Qui sont les principaux responsables et que peut-on faire pour résoudre le problème ?

Les validateurs paresseux “volent&rdquo ; les récompenses

Une tendance inquiétante est apparue chez certains des plus grands validateurs de Solana. Bien qu'ils disposent d'un réseau réputé pour ses performances inégalées, certains opérateurs allongent intentionnellement le temps de blocage afin de capturer davantage de transactions et d'obtenir de meilleurs rendements.

Selon une étude menée par Staking Facilities, responsable de l'infrastructure Matthias Schmitz, les validateurs paresseux (Orange) semblent générer systématiquement des récompenses nettement plus élevées que l'opérateur moyen. Dans cet exemple, le validateur Kiln1 gagne régulièrement plus de 20 % de rendement en plus que pumpkin (Blue), qui exécute le programme de recettes.

Dans un commentaire exclusif à SolanaFloor, Max Kaplan, directeur technique de Sol Strategies, a décrié l'inflation intentionnelle du temps de bloc, affirmant qu'il faut faire davantage au niveau du protocole pour décourager les validateurs d'opérer d'une manière qui retarde le réseau.

"Lorsqu'un validateur retarde la production de blocs, il agit de manière avide. Ce faisant, il se donne un avantage économique car il dispose de plus de temps pour traiter les transactions entrantes, ce qui lui permet de produire des blocs plus rentables. Pour mettre un terme à cette situation, il faut faire davantage pour faire respecter les créneaux horaires dans le protocole. Le MCP (multiple concurrent leaders) pourrait également avoir un effet sur ce point lorsqu'il sera lancé." - Max Kaplan, Sol Strategies CTO

dir="ltr">Les contributeurs du réseau de Solana ont fait écho au sentiment de Kaplan. Le cofondateur de Solana, Anatoly Yakovenko, a imploré les fournisseurs de staking comme Marinade et Jito de “nuke them from orbit&rdquo ;, tandis que d'autres services de staking réputés comme Aero ont déclaré que “any validator found to be intentionally inflating block times will be removed from the Aero validator set without warning.”

Les contributeurs du réseau de Solana ont fait écho au sentiment de Kaplan’s.

Parlant avec SolanaFloor, Seb Montgomery, CMO de Phase Labs, la société mère d'AeroPool, fait également valoir l'importance de solutions standardisées au niveau du protocole.

“Il faut faire quelque chose au niveau du protocole à ce sujet. Les crédits de vote à temps ont été créés pour empêcher les validateurs de retarder leur vote afin de réduire le risque de voter sur une fourche perdante, ce qui pourrait maximiser leurs crédits de vote et les récompenses de l'inflation. Toutefois, cette mesure ne concerne pas les validateurs qui retardent la production de blocs afin de s'approprier davantage de transactions de grande valeur et de percevoir des frais de transaction plus élevés. Malgré la mise en œuvre de la TVC, les validateurs peuvent toujours retarder la durée des blocs pour réaliser des bénéfices sans enfreindre les règles de la TVC, tant que leurs votes sont soumis rapidement une fois que le bloc est produit.

Montgomery affirme qu'un “système similaire à la TVC est nécessaire pour pénaliser les validateurs qui retardent délibérément la production de blocs&rdquo ;, mais reconnaît les contraintes que la distribution géographique pourrait jouer dans cette solution.

Les validateurs ont besoin d'un système similaire à la TVC, mais ils ont besoin d'un système similaire à la TVC pour les pénaliser.

Territoire familier pour Kiln

Pour certains des plus grands auteurs, retarder délibérément les temps de bloc n'est pas une chose nouvelle. En août 2024, l'analyste Nero_ETH, basé sur Ethereum, a publié une recherche suggérant que Kiln est connu pour “pousser les jeux de timing le plus loin&rdquo ; dans le paysage de la mise en jeu d'Ethereum.

dir="ltr">

Solana Compass, une importante source de données onchain connue pour classer les validateurs en fonction de leur comportement, a signalé Kiln1 pour la lenteur de ses temps de bloc médians. Bien qu'à l'œil nu, un écart de ~100 ms semble insignifiant, cela peut nuire aux conditions du marché de la chaîne.

Quelle est la solution?

Alors que Kiln et d'autres validateurs en retard sont en mesure de cultiver des rendements accrus en toute impunité, la communauté des validateurs de Solana n'a pas encore trouvé de réponse unifiée.

La communauté des validateurs de Solana n'a pas encore trouvé de réponse unifiée.

Kaplan est catégorique sur le fait que les durées maximales des créneaux doivent être appliquées au niveau du protocole, mais il est peu probable qu'une telle solution soit mise en œuvre dans l'immédiat.

La communauté des validateurs de Solana n'a pas encore trouvé de réponse unifiée.

“Les temps de créneaux sont actuellement censés être de ~400ms sur Solana, mais il n'y a pas vraiment de moyen de faire respecter cette règle au niveau du protocole. Idéalement, si un validateur prend plus de ~400ms, le réseau le marque comme ignoré et passe à autre chose. Ce n'est pas vraiment le cas pour le moment.” - Max Kaplan, Sol Strategies CTO

dir="ltr">La décision rapide d'AeroPool de supprimer les auteurs d'infractions de son ensemble de validateurs contribue à sensibiliser l'opinion publique. Toutefois, cette ligne d'action nécessite le soutien d'opérateurs similaires afin de décourager plus largement l'inflation du temps de blocage basé sur le temps. Gabriel.sol, responsable du jalonnement chez Phase Labs, affirme que l'ensemble de la communauté Solana doit adopter une approche plus locale en attendant des solutions au niveau du protocole.

“Ce comportement des validateurs ne sera pas un problème dans Alpenglow. Pour l'instant, la meilleure option est de faire pression socialement sur les mauvais acteurs et de parler aux opérateurs que vous connaissez personnellement. - Gabriel.sol, Phase Labs Head of Staking

Pendant ce temps, le représentant de Triton, Steve Cleanbrook, a suggéré d'utiliser le programme Yellowstone Shield de Triton’pour permettre aux utilisateurs de mettre sur liste noire certains validateurs afin qu'ils ne récupèrent pas leurs transactions.

Toutes les approches permettent théoriquement d'atténuer les retards du réseau, mais il n'existe pas de solution miracle. Cependant, les détenteurs de $SOL peuvent toujours choisir d'utiliser leur participation comme une force du bien et de soutenir les validateurs qui s'alignent sur la croissance continue de Solana.

En savoir plus sur SolanaFloor

Qu'est-ce que Metaplex Genesis ?

Metaplex dévoile la pile d'offres de tokens Onchain - A quand le premier lancement ?

Les offres de tokens Onchain sont en cours de développement.