La carte de pointage du validateur de Jito met en lumière les piètres performances des TAED de Solana
Il s'avère que tous les validateurs ne sont pas alignés sur le long terme
- Publié:
- Édité:
Jito’nouvel explorateur de construction de blocs, le ludiquement nommé IBRL.wtf, attise discrètement les tensions à travers le paysage des validateurs de Solana’
.
Promettant de mesurer la qualité et la performance des validateurs du réseau, l'explorateur IBRL de Jito condense les comportements clés des validateurs en un score unique. Bien que tous les opérateurs prétendent avoir à cœur les intérêts de Solana, il semble que certains validateurs donnent la priorité au profit individuel plutôt qu'à la performance du réseau.
Quels sont les validateurs de Solana qui préservent l'intégrité du réseau, que peut-on faire pour décourager les activités nuisibles et quels sont les protocoles qui restent fidèles à la thèse de l'IBRL ?
Les DAT sont critiqués pour leurs faibles scores IBRL
Les DAT sont attaqués pour leurs faibles scores IBRL
Dans le but de lutter contre le décalage des créneaux et l'emballage tardif des transactions, Jito a dévoilé l'explorateur de blocs IBRL. Alors que les timing games, ou le ralentissement délibéré de la production de blocs pour augmenter les récompenses, étaient largement présents sur Solana, le nouvel explorateur de Jito met en lumière une autre pratique néfaste : le late packing.
Selon Jito, de nombreux validateurs se tournent vers l'empaquetage tardif des transactions pour augmenter leurs récompenses. Jito affirme que cela nuit à Solana dans son ensemble, le late packing conduisant finalement à des données d'état périmées et imprévisibles et à une dégradation de l'efficacité du réseau.
Jito affirme que cela nuit à Solana dans son ensemble.
En examinant les habitudes comportementales des validateurs, Jito a ramené les performances des opérateurs à une mesure singulière, qu'il appelle le score IBRL. Bien que Jito admette que le score IBRL n'est pas encore une “évaluation définitive de la qualité et de l'intention du validateur&rdquo ;, les scores les plus élevés sont largement considérés comme un signal directionnel de bonne conduite.
Il n'est peut-être pas surprenant que les DAT de Solana figurent systématiquement parmi les plus grands auteurs d'activités nuisibles. Alors que les favoris de la communauté comme Certora, Solflare, Radiants et BULK ont obtenu des scores IBRL élevés de plus de 95, les véhicules de trésorerie $SOL comme Forward Industries, Solmate et Defi Development Corporation se classent mal.
Solana DAT est une société de gestion d'actifs.
dir="ltr">
p style="text-align : justify")
En attendant, les constructeurs de blocs rivaux se sont opposés à la méthode de notation de Jito. Ben Coverston, cofondateur de Temporal et d'Harmonic, affirme que l'explorateur IBRL de Jito a été créé dans l'intention expresse de discréditer les concurrents, et promet de présenter ce qu'Harmonic considère comme une "construction de blocs saine" dans un avenir immédiat.
L'explorateur IBRL de Jito a été créé dans l'intention expresse de discréditer les concurrents.
Jito et Harmonic se sont montrés prompts à s'engager dans un combat public sur la ligne de temps, avec des représentants des deux entreprises désireux de lancer un discours public sur les débats relatifs à la construction de blocs.
Histoire de la construction de blocs.
Un correctif au niveau du protocole est-il la seule solution ?
Malgré l'accord général sur le fait que le décalage des créneaux et l'emballage tardif des transactions sont préjudiciables à la santé de l'écosystème, on pourrait affirmer qu'ils sont inévitables jusqu'à ce qu'un correctif au niveau du protocole soit déployé.
Parlant précédemment avec SolanaFloor sur les questions de slot lagging, des experts comme Max Kaplan, directeur technique de Sol Strategies, et Seb Moriarty, cofondateur de Phase Labs, ont tous deux convenu qu'en l'absence d'un correctif codé en dur, la pression sociale reste le seul outil disponible dans la lutte contre les comportements anti-IBRL.
En attendant, un développeur OG Solana eco qui souhaite rester anonyme a communiqué à SolanaFloor que tirer parti des faiblesses est une partie essentielle de la théorie du jeu qui force la résilience du réseau à s'améliorer et aide Solana à réussir à long terme.
“L'exploitation des problèmes à des fins lucratives est bonne pour la chaîne. Il s'agit d'une faille dans la théorie du jeu et c'est au changement de protocole d'y remédier. Exploiter une faille pour tuer la chaîne est une mauvaise chose. Exploiter les failles pour un profit légitime, sans enfreindre les règles, est une bonne chose.
En même temps, les validateurs qui cherchent à obtenir des récompenses maximales peuvent difficilement être critiqués. Le paysage des validateurs de Solana est dans un état de contraction agressive, avec un nombre d'opérateurs en déclin rapide.
Layer33 est un collectif de validateurs conçu pour garantir que les opérateurs indépendants détiennent 33 % des parts du réseau, préservant ainsi la décentralisation et la sécurité de Solana.
En revanche, les DAT ne risquent guère d'être privés de rentabilité en raison de leur faible participation, avec des trésors comme Forward Industries qui détiennent plus de 7 millions de $SOL.
Layer33 est un collectif de validateurs conçu pour garantir que les opérateurs indépendants détiennent 33 % des parts du réseau.
Pourquoi les validateurs réputés placent la santé du réseau au-dessus des profits
A l'autre bout du spectre, des opérateurs réputés avec des scores IBRL élevés valorisent “la fiabilité plus que les gains&rdquo ;, arguant qu' “un réseau est seulement aussi bon que ses participants&rdquo ;.
Certora, une société de sécurité blockchain de premier plan qui se targue de l'un des scores IBRL les plus élevés de Solana, a choisi la voie la plus difficile et la plus gratifiante lorsqu'il s'agit de l'exploitation du validateur. S'écartant des sentiers battus, Certora a choisi de ne pas utiliser l'architecture typique de sécurité et de surveillance des validateurs.
Dans un récent blog post, Giuseppe Cocomazzi, chercheur et ingénieur en sécurité chez Certora, a expliqué comment Certora a écrit son propre “anti-framework&rdquo ; de surveillance afin d'éviter la compression sur son validateur. Dans un clin d'œil aux premiers principes d'Unix, la pile de validation de Certora est intrinsèquement conçue pour être aussi petite, simple et rationalisée que possible.
Certora est une société de conseil et d'ingénierie.
dir="ltr">
"Les blockchains sont pleines de promesses en tant que technologie de transformation dans l'industrie financière, mais pour tenir cette promesse, la sécurité et la fiabilité sont indispensables. Lorsque nous avons décidé d'entrer dans le réseau de validateurs Solana, nous voulions construire une implémentation de référence pour mener le réseau par l'exemple en atteignant une haute performance et une haute disponibilité tout en maintenant des normes de sécurité rigoureuses. Les performances de notre validateur démontrent la force de notre approche, et nous espérons que nos efforts pour partager notre travail encourageront d'autres à nous suivre". - Seth Hallem, directeur général de Certora
dir="ltr">En définitive, la prochaine mise à jour Alpenglow de Solana devrait résoudre bon nombre des problèmes qui menacent actuellement le paysage des validateurs. Actuellement, les validateurs paient environ 1,08 SOL par jour en transactions de vote qui aident le réseau à atteindre un consensus.
Dans le cadre d'Alpenglow, les votes sont traités par un consensus distinct, les validateurs payant un Billet d'admission au vote (VAT) configurable par époque, au lieu d'une redevance forfaitaire (0,000005 SOL) pour chaque transaction.
Les validateurs paient une redevance forfaitaire (0,000005 SOL) pour chaque transaction.
Selon Dan Albert, ce nouveau modèle économique propose de fixer initialement la TVA à ~1,6 $SOL, ce qui contribuera à réduire les coûts d'exploitation des validateurs sur l'ensemble du réseau, offrant ainsi aux petits opérateurs un soulagement bienvenu.
En savoir plus sur SolanaFloor
Les rachats d'actions sont-ils surestimés ?
Helium abolit les rachats de tokens - Jupiter sera-t-il le prochain ?
Helium abolit les rachats de tokens - Jupiter sera-t-il le prochain ?
Retour sur la plus grande année de Solana’histoire
Solana’a été la plus grande année de son histoire
L'année la plus importante de Solana
