Solana est-il vraiment décentralisé ? Regarder de plus près

Solana a attiré l'attention en tant que plateforme de blockchain à haute performance promettant des vitesses de transaction et une évolutivité rapides. Bien que son débit de transaction impressionnant soit souvent vanté, la question de savoir si Solana est décentralisée reste un sujet de débat. Cet article examine la décentralisation de Solana, en se concentrant sur son mécanisme de consensus, ses nœuds de validation et les risques potentiels pour la décentralisation.

Mécanisme de consensus de Solana : Preuve de l'historique et Tower BFT

Solana utilise un mécanisme de consensus unique qui combine la preuve de l'historique (PoH) et la tolérance aux pannes byzantines (BFT) de Tower. PoH est un nouveau système de chronométrage qui utilise des fonctions cryptographiques pour vérifier l'ordre des événements et des transactions. Ce système permet à Solana de traiter les transactions en parallèle, ce qui améliore considérablement l'évolutivité.

Par ailleurs, Tower BFT est un dérivé de l'algorithme Practical Byzantine Fault Tolerance (PBFT). Il utilise PoH comme horloge globale, ce qui permet aux validateurs de se mettre d'accord sur l'état du réseau sans avoir à communiquer longuement. Ces deux technologies fonctionnent ensemble pour fournir une blockchain décentralisée à haut débit, sécurisée et évolutive.

Nœuds de validation et décentralisation

Les nœuds de validation sont essentiels à la décentralisation d'une blockchain, car ils traitent les transactions, maintiennent la sécurité du réseau et participent au consensus. En mars 2023, Solana comptait plus de 1 750 nœuds validateurs actifs, ce qui est relativement élevé par rapport à d'autres blockchains. La nature sans permission de Solana permet à n'importe qui de devenir un validateur, à condition de miser le montant requis de jetons SOL. Ce modèle de participation ouverte contribue positivement à la décentralisation.

Cependant, certaines préoccupations apparaissent lorsqu'on examine la répartition des enjeux entre les validateurs. Environ 33,9 % des enjeux sont contrôlés par les validateurs n° 1 à 31 selon Solana Beach et représentent une part disproportionnée des jetons SOL mis en jeu, ce qui pourrait potentiellement conduire à une centralisation.

Il peut être surprenant d'apprendre que 64 % de l'Ethereum mis en jeu est contrôlé par 5 entités : Lido Finance, Unlabelled, Coinbase, Kraken et Binance selon Nansen. Ces validateurs ont un pouvoir de validation nettement plus centralisé que celui de Solana, bien qu'Ethereum soit considéré comme l'un des réseaux les plus décentralisés.

Risques potentiels pour la décentralisation

Outre la question de la distribution des participations, Solana est confronté à d'autres risques potentiels pour la décentralisation :

Mises à niveau du protocole :

Exigences matérielles élevées:La nature hautement performante de Solana nécessite un matériel puissant pour les validateurs. Cette exigence peut créer une barrière à l'entrée pour les petits validateurs et entraîner une centralisation autour d'entités bien financées.

Le rôle de la Solana Foundation'La Solana Foundation joue un rôle important dans le développement et la gouvernance du réseau. Bien que cette implication soit nécessaire à la croissance du projet et à sa sortie de la phase bêta du mainnet, elle peut soulever des questions quant à la décentralisation à long terme de la plateforme.

Conclusion

Le mécanisme de consensus unique de Solana et la communauté croissante de validateurs contribuent à la décentralisation du réseau. Cependant, les préoccupations concernant la distribution des enjeux, les mises à jour du protocole, les exigences en matière de matériel et le rôle de la Fondation Solana suggèrent que la décentralisation de la plateforme n'est pas sans poser de problèmes. Il convient de noter que Solana est encore en version bêta du mainnet, et

Alors que Solana continue d'évoluer, il sera essentiel pour la communauté et les développeurs de répondre à ces préoccupations et de donner la priorité à la décentralisation en même temps qu'aux performances et à l'évolutivité. Un Solana véritablement décentralisé sera mieux placé pour maintenir la confiance et la sécurité nécessaires à une adoption généralisée.