La prévente de 24 millions de dollars d'IBXtrade donne lieu à des allégations d'irrégularité alors que le jeton ARTIC s'effondre
IBXtrade a recueilli 24 millions de dollars lors d'une prévente, dépassant son plafond initial de 3,2 millions de dollars après qu'un sondage mené par l'équipe ait augmenté la limite. Des allégations de remboursements manquants et un effondrement soudain de la valeur du jeton ARTIC ont amené les participants à s'interroger sur la transparence du projet.
- Publié: Oct 18, 2024 at 11:48
- Édité: Oct 18, 2024 at 12:11
La récente prévente d'IBXtrade et le lancement du jeton ARTIC ont fait l'objet d'un examen minutieux, avec des allégations croissantes de mauvaise gestion et de pratiques douteuses. Ce qui était initialement présenté comme un projet innovant et communautaire a laissé de nombreux participants frustrés, avec des questions sur les remboursements, la décision d'augmenter le plafond de la prévente et la chute brutale du prix du jeton. Pendant ce temps, Orderly Network, qui avait incubé IBXtrade, fait maintenant face à des critiques pour son manque de diligence raisonnable dans le soutien du projet.
.
Les plans d'IBXtrade pour ARTIC : de grandes promesses, une exécution troublante?
En août 2024, IBXtrade a présenté sa grande vision pour ARTIC, un mème token visant à mélanger la finance décentralisée (DeFi) avec l'attrait viral des mèmes.
[https://x.com/IBXtrade/status/1843698132166816259">
L'équipe a fait miroiter à la communauté des promesses d'exclusivité, d'innovation et un système d'attribution par loterie qu'elle a appelé "L.Overflow". En théorie, cela devrait susciter l'enthousiasme et favoriser l'engagement de la communauté. Après tout, qui n'aime pas l'idée d'être l'un des "quelques chanceux" à être à l'origine du prochain grand jeton ?
.
Mais les choses ont pris un tournant lorsque la prévente, qui visait initialement à collecter 3,2 millions de dollars, a dépassé les attentes, attirant un nombre étonnant de 160 000 SOL (24 millions de dollars).
[https://x.com/IBXtrade/status/1846974460207026638">
Les participants à la prévente s'attendaient donc à ce que les fonds supplémentaires soient remboursés, d'autant plus que le plafond initial était clair. Qu'a donc fait IBXtrade ? Elle a généreusement confié la décision à la communauté par le biais d'un sondage organisé par l'équipe sur le site Web.
La communauté d'IBXtrade a été invitée à participer à un sondage sur le site Web.
Le sondage : un contrôle communautaire ou une distraction astucieuse ?
Dans un geste qui fait sourciller, IBXtrade a décidé d'organiser un sondage pour déterminer s'il fallait s'en tenir au plafond de prévente initial de 3,2 millions de dollars ou l'augmenter.
[https://x.com/IBXtrade/status/1847079519477194911">
.
Les critiques ont rapidement souligné qu'un sondage contrôlé par l'équipe même qui a bénéficié de l'augmentation semblait un peu commode et ont qualifié cette décision de cupide. Il n'est pas surprenant que le sondage ait abouti à une augmentation du plafond de 15,1 millions de dollars, ce qui a entraîné le remboursement de seulement 65 000 SOL (9,7 millions de dollars).
La capture d'écran a été réalisée à l'aide d'un logiciel de capture d'écran.
De nombreux participants à la prévente ont depuis signalé que malgré les déclarations de remboursement de l'équipe, ils n'ont rien vu, tandis que certains affirment n'avoir reçu que des remboursements partiels. Les données Onchain montrent que SOL a été envoyé à plusieurs adresses, certains spéculant que l'équipe d'IBXtrade elle-même les a contrôlées. L'ensemble de la situation a été qualifié par certains utilisateurs de "tapis flagrant", d'autres de fraude pure et simple. .
Comme si le drame des remboursements ne suffisait pas, IBXtrade a poursuivi le lancement de son jeton ARTIC. Le jeton a fait ses débuts avec une capitalisation boursière de 50 millions de dollars à 6h16 UTC. Cependant, les participants à la prévente ont été laissés sur la touche, car l'équipe n'a pas mis à disposition la page de réclamation pour collecter leurs jetons avant 7:02 AM UTC—près d'une heure après le lancement. Les participants à la prévente ont été laissés sur la touche.
Lancement du token ARTIC : Un plongeon rapide de 50 millions de dollars à 6 millions de dollars
À ce moment-là, le mal était fait. La capitalisation boursière d'ARTIC a chuté de 50 millions de dollars à seulement 2 millions de dollars avant même que la plupart des participants à la prévente puissent réclamer leurs jetons. On peut parler d'un mauvais timing. Ceux qui ont eu la malchance de participer après que la page de réclamation a finalement été mise en ligne se sont retrouvés avec des jetons dévalués, beaucoup pointant du doigt l'équipe pour un dumping apparent avant le lancement.
.
Rôle d'Orderly Network: N'ont-ils rien vu venir ?
Orderly Network, qui a incubé et précédemment retweeté le soutien à IBXtrade, est maintenant confronté à un retour de bâton féroce de la part de la communauté au sens large. Alors que les accusations d'escroquerie se multiplient, Orderly a publié une déclaration publique prenant ses distances avec IBXtrade:
.
"Orderly Network n'a pas soutenu @IBXtrade ou son jeton. Toute affirmation suggérant le contraire est fausse. Nous enquêtons activement sur la situation et prendrons les mesures nécessaires pour soutenir la communauté. En attendant, nous cessons toute implication future avec @IBXtrade."La société Orderly Network n'a pas soutenu @IBXtrade ou son jeton.
Cette déclaration n'a toutefois guère apaisé les critiques, dont beaucoup affirment qu'Orderly aurait dû faire preuve de diligence raisonnable avant de soutenir un projet qui a laissé les participants sur le carreau.
[https://x.com/MaransCrypto/status/1847246231841509785">
Les utilisateurs de Twitter ont rapidement fait remarquer que le fait de couper les ponts après coup n'exonère pas Orderly de son implication initiale.
La communauté s'exprime
La communauté cryptographique n'a pas ménagé ses critiques, beaucoup qualifiant toute l'affaire de coup fourré classique. Les participants ont exprimé leur frustration face au manque de transparence, qu'il s'agisse de l'augmentation soudaine du plafond ou de la page de réclamation retardée. Le moment choisi pour le lancement du jeton d'ARTIC, combiné à la chute précipitée de sa valeur, n'a fait qu'alimenter les soupçons selon lesquels il ne s'agissait pas seulement d'un cas de malchance.
Les participants ont exprimé leur frustration face au manque de transparence, de l'augmentation soudaine du plafond à la page de réclamation tardive.
La décision d'Orderly de rompre ses liens avec IBXtrade ne l'a pas mis à l'abri des reproches, car beaucoup estiment que le réseau porte une part de responsabilité pour ne pas avoir examiné le projet de manière plus approfondie avant de l'incuber. Quant à IBXtrade, elle n'a pas encore fourni d'explication claire sur les problèmes de remboursement ni répondu aux allégations de manipulation entourant le lancement du jeton. La décision d'IBXtrade de rompre ses liens avec le réseau ne l'a pas mis à l'abri de tout reproche.
La prévente d'IBXtrade et le lancement du jeton ARTIC ont soulevé d'importantes préoccupations en matière de transparence et de gestion des fonds. La décision d'augmenter le plafond de la prévente via un sondage contrôlé par l'équipe, combinée aux rapports de remboursements manquants et à l'effondrement soudain de la valeur des jetons, a laissé de nombreux participants remettre en question l'intégrité du projet.
[https://x.com/jacknuked/status/1847221734706934078">
Des questions troublantes, peu de réponses
.
