El renacimiento de la ICO de Solana: cómo MetaDAO y Metaplex están redefiniendo los lanzamientos de tokens
MetaDAO y Metaplex están remodelando la escena ICO de Solana con equidad y transparencia, generando más de $927K mensuales en Ingresos
- Publicado:
- Editado:
El ecosistema de Solana ha entrado en una nueva fase en su evolución de lanzamiento de tokens. Antes dominado por experimentos con curvas de bonos y frenesíes alimentados por memes, el centro de atención se está desplazando ahora hacia las ICO estructuradas e impulsadas por la comunidad. MetaDAO y Metaplex están liderando este cambio, reintroduciendo la credibilidad y la sostenibilidad en la narrativa del Mercado de Capitales de Internet (MCI) de Solana.
Desde finales de octubre de 2025, MetaDAO y Metaplex han generado colectivamente más de $927K en honorarios mensuales de protocolo. Sólo MetaDAO aportó más de 560.000 dólares en octubre, mientras que el protocolo Génesis de Metaplex ganó 367.000 dólares mensuales a través de Génesis. Estas cifras son impresionantes, pero la verdadera pregunta es si sus ICOs ofrecen rendimientos duraderos o simplemente se montan en ciclos de bombo temporales.
La tesis de ICM: Del caos abierto a la equidad controlada
Las bajas comisiones de transacción y el alto rendimiento de Solana la hacen ideal para la emisión global de tokens. El concepto de "mercado de capitales en Internet" capta ese espíritu: cualquiera puede lanzar, cualquiera puede participar. Sin embargo, plataformas como Pump.fun, que alberga más de 12.000 lanzamientos diarios de tokens, han convertido esta apertura en un caos. Con tasas de robustez superiores al 50% y micromercados volátiles, muchos participantes se han cansado de la interminable agitación de proyectos efímeros.
MetaDAO y Metaplex surgieron como respuesta, ofreciendo lanzamientos curados e "ingobernables". Se centran en la equidad, la transparencia y los equipos seleccionados. La capa de gobierno de MetaDAO se basa en la futarquía, donde los mercados de predicción guían las decisiones de los proyectos, mientras que Metaplex aprovecha las subastas anti-bot y las recompras en la cadena para garantizar una participación equitativa. Juntos, están dando forma a una nueva versión basada en la confianza del ICM de Solana.
ROI y realidad: De picos explosivos a suelos sostenibles
Los lanzamientos de MetaDAO en 2025, como Umbra, Omnipair, Avici y Loyal, ofrecieron una rentabilidad notable. Entre los cuatro, el ROI medio más alto de todos los tiempos alcanzó 8,6 veces, con $UMBRA alcanzando un máximo de 8 veces y manteniéndose 3,1 veces tres semanas después del lanzamiento. por su parte, $OMFG alcanzó las 16 veces, estabilizándose en torno a las 5,6 veces, mientras que $AVICI pasó de las 8,6 veces a las 7 veces al enfriarse los mercados, y el recién llegado $LOYAL comenzó con 1,4 veces.
El protocolo Genesis de Metaplex también ha obtenido buenos resultados. Sus seis ICOs promediaron un ROI de 8,63x ATH, encabezadas por Collector Crypt (19,7x), Portals (10x) y DefiTuna (9,7x). Aunque alrededor del 30% de los tokens retrocedieron tras los repuntes iniciales, la mayoría se estabilizaron por encima de las valoraciones previas al lanzamiento.
Aunque la mayoría de los tokens lanzados han mantenido niveles de precios estables, los volúmenes de negociación cayeron bruscamente tras sus primeros días. Sólo $CARDS registró una mayor actividad el quinto día, superando su volumen de lanzamiento con más de 90 millones de dólares negociados el sexto día, en gran parte impulsado por el bombo publicitario relacionado con TCG. En general, casi todos los tokens experimentaron una caída de más del 99% en el volumen de operaciones durante la primera semana.
Modelo de asignación de MetaDAO: ¿Un parámetro de equidad?
El núcleo del modelo de MetaDAO es su sistema de depósito prorrateado, que distribuye los tokens en función de la cuota de los usuarios en el total de depósitos. Los inversores depositan fondos en un fondo de 24 a 48 horas, y las asignaciones se calculan como:
(Su depósito ÷ Depósitos totales) × Fichas ofrecidas
Los topes, a menudo del 5% por cartera, limitan las ballenas, mientras que las capas KYC y la arquitectura resistente a MEV de Solana bloquean la interferencia de bots. En la venta de Umbra, 155 millones de dólares en depósitos persiguieron una recaudación de 750.000 dólares. MetaDAO retuvo 3 millones de dólares en liquidez de LP y reembolsó 152 millones proporcionalmente.
Qué tan efectivo fue el modelo de asignación de MetaDAO en comparación con las ICO dominadas por bots de 2017? Si bien su diseño busca promover la equidad y mitigar la manipulación, las fuertes sobresuscripciones pueden haber diluido las asignaciones y dejado dudas sobre si el mecanismo realmente logró la transparencia que pretendía. Un análisis de la distribución diaria de los titulares de $UMBRA muestra que la mayoría de los tokens en circulación se concentran en billeteras que poseen entre 10K y 50K tokens, que, según la valoración actual de $UMBRA, probablemente representan a participantes minoristas.
Suscripción excesiva y señal de mercado
Los depósitos récord de Umbra provocaron un efecto dominó en Solana. La participación masiva reforzó la confianza en MetaDAO, impulsó la demanda de $META e inspiró proyectos posteriores como Avici, que atrajo decenas de millones en depósitos. La sobresuscripción actúa como señal de mercado, prueba del apetito de la comunidad, pero también desafía a los futuros lanzamientos a mantener el bombo proporcional.
Metaplex se enfrentó a una dinámica similar. Tras la recaudación de 2,5 millones de dólares de DeFiTuna, proyectos posteriores como Portals. La demanda sostenida impulsa la validación, pero también eleva el listón para futuros participantes que busquen asignaciones significativas.
El camino a seguir: Construir una ICO Meta sostenible
MetaDAO y Metaplex están redefiniendo cómo el capital y la credibilidad se cruzan en Solana. Sus modelos equilibran la transparencia, la equidad y el rendimiento, estableciendo nuevas normas para la recaudación de fondos descentralizada. La sobresuscripción y la dilución de la asignación siguen siendo retos operativos, pero los datos cuentan una historia clara: los inversores confían más en los lanzamientos verificados que en los virales.
A medida que la narrativa ICM de Solana madura y Jupiter DTF entra en el redil, la próxima fase de distribución de tokens podría combinar la accesibilidad con la responsabilidad. Para Solana, ese equilibrio puede ser la clave para sostener el próximo ciclo de innovación DeFi. También puede desencadenar una nueva ola de competencia entre plataformas de lanzamiento de ICO similares a las guerras de plataformas de lanzamiento de memecoin, y será interesante ver qué plataforma toma finalmente la delantera.
Este artículo forma parte de nuestra serie Solana Data Insights. Asegúrese de suscribirse a Solana Data Insights para el análisis semanal onchain.
Más información sobre SolanaFloor
¿Por qué Solana sobrevivió a lo que BASE no pudo?
