¿Debemos preocuparnos por la disminución del número de validadores de Solana?
El recuento de validadores de Solana ha descendido un 33% en lo que va de año, y no se prevé una solución a corto plazo.
- Publicado:
- Editado:
Los validadores son el alma de la red Solana. Procesan las transacciones, aseguran y gobiernan la cadena y distribuyen las recompensas a los contribuyentes de la red. A riesgo de sonar dramático, sin validadores, Solana no existiría y ninguno de nosotros estaría aquí.
Pero a pesar del papel esencial que desempeñan, el número de validadores de Solana está disminuyendo, y no es un fenómeno nuevo. El número de validadores activos lleva en declive más de dos años, con consecuencias potencialmente peligrosas si no se abordan.
¿Qué está provocando que los operadores abandonen el negocio y reduzcan el número de validadores? ¿Cuáles son los riesgos de un recuento bajo para la salud de Solana y qué se está haciendo para que el funcionamiento de las validadoras vuelva a ser atractivo?
El número de validadores de Solana disminuye constantemente
No es ningún secreto que el funcionamiento de un validador Solana ofrece una gran cantidad de ventajas. Los operadores disfrutan de la forma más pura de rendimiento de las apuestas, una mayor calidad del servicio (dependiendo de la apuesta) y pleno derecho de voto en todas las decisiones importantes que guían la dirección futura de la red.
Pero a pesar de las ventajas, el número de validadores de Solana no deja de disminuir. Tras alcanzar un máximo de 2.560 nodos a principios de 2023, el número de operadores activos es ahora de tan solo 906, lo que supone un descenso del 33% solo en 2025.
Teóricamente, la disminución del número de validadores amenaza la descentralización de Solana y la seguridad de la red. Las participaciones se concentran constantemente en manos de unos pocos operadores selectos, lo que otorga a entidades como Binance, Helius, Figment y Jupiter una enorme influencia sobre la red. Después de alcanzar un máximo de 34 en 2023, la superminoría de Solana, o el menor número posible de validadores que podrían confabularse para detener o censurar la red, se sitúa ahora en sólo 20.
Aunque sobre el papel suena aterrador, las posibilidades de que esto ocurra realmente son casi nulas. Todos los principales validadores de Solana tienen literalmente miles de millones en juego en el sistema, por lo que sería extremadamente autodestructivo causar problemas deliberadamente.
A pesar de la opinión popular, la disminución del número de validadores no es necesariamente algo malo. El director de tecnología de Sol Strategies, Max Kaplan, sostiene que gran parte del descenso se debe a que los actores maliciosos y los "sandwichers" están siendo depurados metódicamente del sistema.
"Si se observa [el descenso del número de validadores] de forma aislada, puede parecer negativo. Sin embargo, si descorremos la cortina, veremos que esto se debe en gran parte a que los grupos de stake han gestionado a los sandwichers maliciosos de forma más proactiva y la Fundación ha ido reduciendo la cantidad de stake que delega en los validadores en SFDP. Si tuviera que elegir entre tener un mayor número de validadores con muchos sandwichers frente a un menor número de validadores con menos sandwichers, me quedaría con lo segundo todos los días" - Max Kaplan, CTO de Sol Strategies
.
Kaplan afirma que tener un mayor número de validadores no significa que la red sea mejor. Para el inversor, la diferencia entre 500 y 1.000 es insignificante, y un número menor podría beneficiar a Solana. Kaplan afirmó además que los participantes de la red deberían considerar la posibilidad de asignar su participación a validadores independientes que se alineen con sus creencias.
“Aunque el recuento de validadores tiende a la baja, no creo que haya ningún inversor ahí fuera que valore mucho más a Solana si tuviera 1.000 validadores en lugar de 500. 500 es órdenes de magnitud mejor que 1, que es el mundo de tradfi. Aunque creo que Solana estará más que bien (incluso podría argumentar que mejor), hay muchos validadores independientes extremadamente fuertes en la comunidad que animo a la comunidad a apoyar.” - Max Kaplan, Sol Strategies CTO
Por supuesto, eliminar a los actores maliciosos de los grupos de apuestas es sólo una pieza del rompecabezas.
.
La Fundación Solana pone fin a su programa de delegaciones
Otro factor que contribuye al declive es la retirada de las subvenciones a validadores de la Fundación Solana. En un intento por generalizar el funcionamiento de los validadores en la red en sus inicios, el SFDP (Programa de Delegación de la Fundación Solana) cubría los costes de los nodos más nuevos y pequeños y ayudaba a reforzar la apuesta de los operadores emergentes.
El papel y las responsabilidades del SFDP han ido cambiando en los últimos meses, pero a lo largo de 2024, y gran parte de 2025, el SFDP funcionó de la siguiente manera:
Además de la equiparación de participaciones 1:1 para los validadores elegibles con menos de 100.000 $SOL en juego, el SFDP también ayudó a los nuevos validadores con los costes de votación. Partiendo de una cobertura total, la Fundación ayudó a los jóvenes validadores durante las 180 primeras épocas de su vida.
Más recientemente, el SFDP se ha comprometido a reducir progresivamente sus subvenciones a los validadores emergentes, comportándose más como una incubadora. La proporción de concordancia del SFDP, que antes era de 1:1, se reducirá progresivamente cada 7 épocas, hasta llegar a 0:5:1.
Incluso antes de que la Fundación Solana comenzara a reducir el apoyo a su Programa de Delegación, los datos de onchain indicaban que la red ya no lo necesitaba.
Los datos de Blockworks sugieren que la participación del SFDP’ha caído del 22,26% en diciembre de 2022 a sólo el 8,95% en la actualidad. Sin embargo, mientras que la cuota de participación del SFDP es menor, los datos de la Fundación sugieren que 54% de todos los validadores de Solana reciben apoyo a través del SFDP.
54%.
Haciéndose eco de los sentimientos de Kaplan, el cofundador y director de marketing de Phase Labs, Seb Moriarty, reforzó la idea de que el descenso del número de validadores no es tan amenazador como la gente podría pensar. Moriarty opinó que el cambio del SDFP para convertirse en una incubadora ayudará a nutrir a los operadores comprometidos y motivados, en lugar de dar limosnas a los validadores de bajo esfuerzo.
"En Phase Labs, no creemos que la caída del número de validadores del 33% en lo que va de año, ni los recientes cambios en el SFDP, supongan un riesgo significativo para la seguridad. El conjunto de validadores de Solana sigue siendo muy resistente y geográficamente diverso. Dicho esto, la competencia y la accesibilidad son esenciales. Es de esperar que el aspecto de incubadora del SFDP desempeñe un papel crucial a la hora de ofrecer a los validadores nuevos y motivados una oportunidad justa de competir. Eliminar a los pequeños operadores que no muestran ningún esfuerzo es saludable, pero garantizar que exista un camino para los nuevos que intentan competir es igualmente importante. Creemos que iniciativas como Aero y otros stakepools pueden ayudar a llenar este vacío apoyando a los validadores que demuestren una clara alineación con el crecimiento y el éxito a largo plazo de la red." - Seb Moriarty, cofundador y director de marketing de Phase Labs
Alpenglow fija los costes, pero no a corto plazo
Para todas las promesas de generoso rendimiento de apuestas, el funcionamiento del validador ciertamente no es tan lucrativo como algunos parecen pensar. La votación por consenso sigue siendo una barrera financiera importante para los operadores más pequeños.
Los validadores pueden enviar hasta 216.000 transacciones de votos al día, lo que puede costar hasta 394,2 $SOL (76.000 $ a precios actuales) al año. Esto hace que la supervivencia sea excepcionalmente difícil para los validadores más pequeños, para quienes 394 $SOL representan una parte desproporcionada de su cuenta de resultados.
Sumado al hecho de que el REV de la red de Solana ha caído significativamente desde su punto álgido, el funcionamiento de los validadores sencillamente no es tan lucrativo como lo fue en el pasado.
Por suerte, hay una solución en camino. La actualización de Anza’s Alpenglow, que se aprobó casi por unanimidad en la propuesta de gobierno SIMD-0326, se espera que elimine los costes de votación.
El director general de la Fundación Solana, Dan Albert, sostiene que Alpenglow “podría desbloquear la entrada de muchos nuevos participantes en el ecosistema de validadores.
"En lo que respecta a la economía, Alpenglow ayudará cuando se ponga en marcha, pero su sistema de IVA seguirá requiriendo evolución e iteración. En general, mantener un entorno que equilibre la oportunidad, la responsabilidad y la descentralización seguirá siendo esencial para el progreso continuo de Solana’ - Seb Moriaty, Phase Labs co-founder & CMO
Aunque Alpenglow representa un cambio drástico para la arquitectura de Solana’s, los plazos para su implementación son imprecisos. Según las estimaciones actuales, Alpenglow podría entrar en funcionamiento hacia finales de 2026, lo que significa que los validadores más pequeños aún se enfrentan a mucha incertidumbre a medio plazo.
Más información sobre SolanaFloor
Vuelve el suministro de mineral
El mineral sube más de un 150% en su relanzamiento: ¿romperá Solana por segunda vez?
¿Cómo protege Certora a Solana DeFi?
