Solana Validator Economics wird von Universitäten und DATs mit "bösartigen" Mods missbraucht

Eine Gruppe von Solana-Validierern ist aufgeflogen, weil sie angeblich ein “bösartiges” Vote-Packing-Mod betreiben, um ihre Einnahmen auf Kosten der Netzgesundheit zu steigern.

Viele der fraglichen Validierer werden im Namen führender Universitäten betrieben, während die große Mehrheit auch durch das Delegationsprogramm der Solana-Stiftung subventioniert wird.

Kann das bevorstehende Alpenglow-Update von Solana den wirtschaftlichen Druck lindern, der kleinere Validierer zu schädlichen Aktivitäten zwingt?

Validierer beim Betrieb schädlicher Mods erwischt

Am 16. Februar teilte der Mitbegründer von Valid Blocks, Adi Bungărzan, eine Nachricht auf dem Discord-Server von Solana Tech, in der er die Aufmerksamkeit auf eine Gruppe von Validatoren lenkte, die angeblich einen Vote-Packing-Mod betrieben. 

Indem 2 Slot-Stimmen in einer Transaktion zusammengefasst wurden, konnten die Prüfer effektiv die Hälfte ihrer Stimmkosten bezahlen. Dies senkt zwar die Betriebskosten der einzelnen Prüfer, doch sind sich die Teilnehmer des Netzes weitgehend einig, dass das Zusammenlegen von Stimmen die Kette verlangsamt und der Gesundheit und Integrität des Netzes abträglich ist.

Nach Angaben von Adi Bungărzan begann die absichtliche Praxis des "Vote-Packing" bereits in Epoche 877 (November 2025).

Bungărzan räumte ein, dass die ersten Fälle versehentlich oder vorübergehend gewesen sein könnten, merkte aber an, dass die Übernahme des Mods über mehrere Wochen hinweg still vor sich ging und sich Ende Januar in Epoche 915 unter den von der Universität betriebenen Validatoren durchsetzte.

Der gleichzeitige Betrieb des Mods durch eine ganze Reihe von angeblichen Universitäten hat viele Teilnehmer zu der Vermutung veranlasst, dass alle diese Validatoren von einem einzigen Betreiber betrieben werden.

Außerdem erhalten 22 der 24 Betreiber, die für die Durchführung des Vote-Packing verantwortlich gemacht werden, einen Zuschuss aus dem Delegationsprogramm der Solana-Stiftung, einer Initiative zur Unterstützung aufstrebender Validierer.

Der kumulierte Betrag der Netzbeteiligung, die den Mod betreibt, ist zum jetzigen Zeitpunkt nicht ausreichend, um eine wesentliche Auswirkung auf die Gesundheit von Solana’zu haben. Die Betreiber argumentieren jedoch, dass ein massenhaftes Vote-Packing die Leistung beeinträchtigen und die Bestätigung insgesamt um über 50 % verlangsamen würde.

DeFi Development Corporation im Rampenlicht

Während es sich bei vielen der für das "Vote-Packing" entdeckten Betreiber um Sybillen und SFDP-Empfänger mit geringem Einsatz handelt, hat die Tatsache, dass sich unter den Tätern auch eine DAT befindet, in der Prüfergemeinschaft für Aufsehen gesorgt.

DeFi Development Corporation, ein Solana DAT mit einem Vermögen von über 2,2 Mio. $SOL (im Wert von über 185,6 Mio. $), wurde ebenfalls als einer der fraglichen Validierer genannt. Parker White, CIO/COO von DFDV, hat die Vorwürfe bestritten und behauptet, dass ihr Validatornicht überspringt. White betonte auch, dass der DFDV keinen Grund habe, die Kosten für die Stimmabgabe zu senken, die für eine Staatskasse dieser Größe vernachlässigbar seien.

Es ist nicht das erste Mal, dass die DeFi Development Corporation wegen eines aus Sicht von Netzwerkteilnehmern ‘fragwürdigen’ Verhaltens ins Visier genommen wird. Ende Januar geriet DAT unter Beschuss, als Onchain-Spürnasen die Firma des Insiderhandels mit ihrem Memecoin, $DONT, beschuldigten.

Defi Development Corporation identifizierte umgehend den Heckenschützen, konfiszierte dann die verbleibenden $DONT-Token der Wallet und verwendete die realisierten Gewinne aus den Verkäufen des Händlers, um 5,1 % des Memecoin-Angebots zurückzukaufen und zu verbrennen.

Wird Alpenglow kleinere Validatoren retten?

Der Vote-Packing-Skandal fällt in eine äußerst schwierige Zeit für Solana-Validierer. Angesichts der hohen Betriebskosten und der Abschaffung der SFDP-Subventionen ist es für kleine Validierer schwieriger denn je, ihren Betrieb aufrechtzuerhalten.

Teilnehmer des Netzwerks hoffen, dass Alpenglow, ein Netzwerk-Update, das verspricht, die Konsensabstimmung außerhalb der Kette zu verlagern und die Betriebskosten zu senken, eine rechtzeitige Lösung bieten könnte. 

Im Gespräch mit SolanaFloor auf dem Breakpoint 2025 erklärte der Geschäftsführer der Solana Foundation, Dan Albert, dass bei Alpenglow die Abstimmungen über einen separaten Konsens abgewickelt werden. 

Für die Teilnahme an Alpenglow werden die Validierer eine konfigurierbare Eintrittskarte für die Abstimmung (VAT) zahlen, anstatt einer Pauschalgebühr pro Transaktion. Obwohl noch unbestätigt, hat Albert behauptet, dass der Preis für VATs anfänglich bei ~1,6 $SOL pro Epoche liegen wird.

Lesen Sie mehr über SolanaFloor 

Geopolitische Spannungen wecken Ängste in verschiedenen Anlageklassen

Globale Märkte brechen angesichts der Spannungen zwischen den USA und dem Iran ein

Wie geht es weiter mit den DATs?