Solanas ICO-Revival: Wie MetaDAO und Metaplex die Einführung von Token neu definieren

Das Solana-Ökosystem ist in eine neue Phase seiner Token-Evolution eingetreten. Einst von Bindungskurvenexperimenten und Meme-getriebenen Rasereien dominiert, verlagert sich das Rampenlicht nun auf strukturierte und Community-getriebene ICOs. MetaDAO und Metaplex führen diesen Wandel an und bringen Glaubwürdigkeit und Nachhaltigkeit in die Geschichte des Internet-Kapitalmarktes (ICM) von Solana’ein.

Seit Ende Oktober 2025 haben MetaDAO und Metaplex zusammen mehr als 927.000 $ an monatlichen Protokollgebühren erwirtschaftet. MetaDAO allein hat im Oktober mehr als 560.000 Dollar eingenommen, während das Genesis-Protokoll von Metaplex monatlich 367.000 Dollar einbrachte (Genesis). Diese Zahlen sind beeindruckend, aber die eigentliche Frage ist, ob ihre ICOs dauerhafte Renditen liefern oder einfach nur temporäre Hype-Zyklen reiten.

Die ICM-These: Vom offenen Chaos zur kuratierten Fairness

Solana’s niedrige Transaktionsgebühren und hoher Durchsatz machen es ideal für die globale Token-Emission. Das Konzept eines Internet-Kapitalmarktes bringt dieses Ethos auf den Punkt: Jeder kann starten, jeder kann teilnehmen. Doch Plattformen wie Pump.fun, auf denen täglich mehr als 12K Token emittiert werden, haben diese Offenheit in Chaos verwandelt. Mit Rug-Raten von über 50 % und volatilen Mikromärkten sind viele Teilnehmer der endlosen Abfolge kurzlebiger Projekte überdrüssig geworden.

MetaDAO und Metaplex sind als Antwort darauf entstanden und bieten kuratierte und “unruggable” Launches. Ihr Schwerpunkt liegt auf Fairness, Transparenz und geprüften Teams. MetaDAO’s Governance-Ebene läuft auf Futarchy, wo Prognosemärkte Projektentscheidungen leiten, während Metaplex Anti-Bot-Auktionen und Onchain-Rückkäufe nutzt, um eine gerechte Beteiligung zu gewährleisten. Gemeinsam gestalten sie eine neue, vertrauensbasierte Version von Solana’s ICM.

ROI und Realität: Von explodierenden Spitzen zu nachhaltigen Etagen

MetaDAO’s 2025 eingeführte Produkte, darunter Umbra, Omnipair, Avici und Loyal, erzielten bemerkenswerte Renditen. Für alle vier erreichte die durchschnittliche Rendite das 8,6-fache, wobei $UMBRA mit dem 8-fachen einen Spitzenwert erreichte und drei Wochen nach dem Start noch das 3,1-fache erreichte. $OMFG erreichte das 16-fache und stabilisierte sich um das 5,6-fache, während $AVICI im Zuge der Abkühlung der Märkte vom 8,6-fachen auf das 7-fache korrigierte und der Neueinsteiger $LOYAL mit dem 1,4-fachen startete.

Metaplex’s Genesis-Protokoll hat ebenfalls eine starke Leistung gezeigt. Seine sechs ICOs erzielten einen durchschnittlichen ATH-ROI von 8,63x, angeführt von Collector Crypt (19,7x), Portals (10x) und DefiTuna (9,7x). Während etwa 30 % der Token nach anfänglichen Anstiegen zurückgingen, stabilisierten sich die meisten über den Bewertungen vor der Markteinführung.

Edit: Ursprünglich sollte $PIPE über Genesis auf den Markt kommen, doch Metaplex hat SolanaFloor bestätigt, dass dies nicht geschehen ist.

Obwohl die meisten eingeführten Token ein stabiles Preisniveau aufwiesen, ging das Handelsvolumen nach den ersten Tagen stark zurück. Lediglich $CARDS verzeichnete am fünften Tag eine höhere Aktivität und übertraf mit einem Handelsvolumen von mehr als 90 Mio. $ am sechsten Tag sein Einführungsvolumen, was größtenteils auf den Hype umTCG zurückzuführen war. Insgesamt verzeichneten fast alle Token einen Rückgang des Handelsvolumens von über 99 % innerhalb der ersten Woche.

MetaDAO’s Allocation Model: Ein Fairness-Benchmark?

Das Herzstück von MetaDAO’s Modell ist sein anteiliges Einzahlungssystem, das Token auf der Grundlage des Anteils der Nutzer an den Gesamteinzahlungen verteilt. Investoren zahlen Gelder in einen 24- bis 48-stündigen Pool ein, und die Zuteilungen werden wie folgt berechnet:

(Ihre Einzahlung ÷ Gesamteinzahlungen) × Token angeboten

Caps, oft 5% pro Wallet, begrenzen Whales, während KYC-Layer und Solana’s MEV-resistente Architektur Bot-Interferenzen blockieren. Bei Umbra’s Verkauf wurden $155M in Einlagen für $750K erhöht. MetaDAO behielt 3 Mio. $ an LP-Liquidität und zahlte anteilig 152 Mio. $ zurück.

>

Wie effektiv hat sich das Zuteilungsmodell von MetaDAO im Vergleich zu den Bot-dominierten ICOs des Jahres 2017 geschlagen? Während das Design darauf abzielt, Fairness zu fördern und Manipulationen einzudämmen, könnten starke Überzeichnungen die Zuteilungen verwässert haben und Fragen darüber aufkommen lassen, ob der Mechanismus wirklich die beabsichtigte Transparenz erreicht hat. Eine Analyse der täglichen Verteilung der $UMBRA-Inhaber zeigt, dass die meisten zirkulierenden Token in Wallets konzentriert sind, die zwischen 10.000 und 50.000 Token halten, die, basierend auf der aktuellen Bewertung von $UMBRA, wahrscheinlich Kleinanleger darstellen.

Überzeichnung und Marktsignal

Umbra’s rekordverdächtige Einlagen lösten einen Welleneffekt in ganz Solana aus. Die massive Beteiligung stärkte das Vertrauen in MetaDAO, steigerte die Nachfrage nach $META und inspirierte Folgeprojekte wie Avici, das Einlagen in zweistelliger Millionenhöhe anlockte. Die Überzeichnung ist ein Marktsignal, ein Beweis für den Appetit der Gemeinschaft, aber auch eine Herausforderung für künftige Starts, um den Hype aufrechtzuerhalten.

Metaplex sah sich einer ähnlichen Dynamik gegenüber. Nach DeFiTuna’s 2,5 Mio. $ Kapitalerhöhung, folgten Projekte wie Portals. Die anhaltende Nachfrage führt zu einer Validierung, legt aber auch die Messlatte für künftige Teilnehmer hoch, die sich um sinnvolle Zuweisungen bemühen.

Der Weg nach vorn: Aufbau einer nachhaltigen ICO-Meta

MetaDAO und Metaplex definieren neu, wie sich Kapital und Glaubwürdigkeit auf Solana überschneiden. Ihre Modelle schaffen ein Gleichgewicht zwischen Transparenz, Fairness und Leistung und setzen neue Maßstäbe für dezentrales Fundraising. Überzeichnung und Verwässerung der Zuteilung bleiben operative Herausforderungen, aber die Daten sprechen eine deutliche Sprache: Investoren vertrauen geprüften Startups mehr als viralen.

Während Solanas ICM-Narrativ reift und Jupiter DTF in den Schoß tritt, könnte die nächste Phase der Token-Verteilung eine Mischung aus Zugänglichkeit und Verantwortlichkeit sein. Für Solana könnte dieses Gleichgewicht der Schlüssel zur Aufrechterhaltung des nächsten Zyklus der DeFi-Innovation sein. Es könnte auch eine neue Welle des Wettbewerbs unter den ICO-Launchpads entfachen, ähnlich wie bei den Memecoin-Launchpad-Kriegen, und es wird interessant sein zu sehen, welche Plattform letztendlich die Führung übernimmt.

Dieser Beitrag ist Teil unserer Solana Data Insights Serie. Achten Sie darauf, Solana Data Insights für wöchentliche Onchain-Analysen zu abonnieren.

Lesen Sie mehr über SolanaFloor

Der Aufstieg der Aggregatoren in Solana DeFi: Über 70 % des DEX-Volumens wird jetzt über Aggregatoren geleitet und erreicht ein 7-Monats-Hoch

Warum hat Solana überlebt, was BASE nicht geschafft hat?