Jitos Validator Scorecard wirft ein Licht auf die schwache Leistung von Solana DATs

Jito’s neuer Blockbildungsexplorer, der spielerisch benannte IBRL.wtf, schürt leise Spannungen in Solana’s Validiererlandschaft. 

Der IBRL-Explorer von Jito verspricht, die Qualität und Leistung der Validierer des Netzes zu messen und fasst die wichtigsten Verhaltensweisen der Validierer in einer einzigen Punktzahl zusammen. Obwohl alle Betreiber behaupten, das Beste für Solana im Sinn zu haben, scheint es, dass einige Validierer den individuellen Profit über die Leistung des Netzes stellen.

Welche Solana-Validierer halten die Integrität des Netzes aufrecht, was kann getan werden, um schädliche Aktivitäten zu unterbinden, und welche Protokolle halten sich an die IBRL-These?

DATs für niedrige IBRL-Werte gerügt

Im Kampf gegen Slot-Lagging und verspätetes Packen von Transaktionen hat Jito den IBRL-Block-Explorer vorgestellt. Während Timing-Spiele, also die absichtliche Verlangsamung der Blockproduktion, um die Belohnungen zu erhöhen, in Solana weit verbreitet waren, wirft der neue Explorer von Jito ein zusätzliches Licht auf eine weitere schädliche Praxis: Late Packing.

Jito zufolge wenden sich viele Validierer späten Transaktionspackungen zu, um ihre Belohnungen zu erhöhen. Jito argumentiert, dass dies Solana als Ganzes schadet, da Late Packing letztendlich zu veralteten, unvorhersehbaren Zustandsdaten führt und die Netzwerkeffizienz beeinträchtigt.

Nachdem Jito die Verhaltensweisen der Prüfer untersucht hat, hat es die Leistung der Betreiber auf eine einzige Kennzahl reduziert, die es IBRL-Score nennt. Jito räumt zwar ein, dass die IBRL-Punktzahl noch keine “endgültige Bewertung der Qualität und der Absichten des Validierers” ist, doch gelten höhere Punktzahlen weithin als ein richtungsweisendes Signal für gutes Verhalten.

Es überrascht vielleicht nicht, dass Solana-DATs durchweg zu den größten Verursachern von “schädlichen” Aktivitäten gehören. Während Community-Favoriten wie Certora, Solflare, Radiants und BULK hohe IBRL-Werte von über 95 erreicht haben, schneiden $SOL-Finanzvehikel wie Forward Industries, Solmate und Defi Development Corporation schlecht ab.

SolanaFloor hat alle oben genannten DATs um eine Stellungnahme zur Wirksamkeit der IBRL-Bewertungsmethodik von Jito gebeten und um Auskunft darüber, ob sie beabsichtigen, die Faktoren anzugehen, die zu einer schlechteren Bewertung beitragen. Zum Zeitpunkt der Drucklegung lehnten Forward Industries, Solmate und Defi Development Corporation eine Stellungnahme ab.

>

In der Zwischenzeit haben konkurrierende Block-Builder die Bewertungsmethode von Jito angegriffen. Ben Coverston, Mitbegründer von Temporal und Harmonic, argumentiert, dass der IBRL-Explorer von Jito mit der ausdrücklichen Absicht entwickelt wurde, Konkurrenten zu diskreditieren, und verspricht, in naher Zukunft darzulegen, was Harmonic als "gesundes Block-Building" betrachtet.

Jito und Harmonic haben gezeigt, dass sie schnell bereit sind, sich auf ein öffentliches Sparring über die Zeitachse einzulassen, wobei Vertreter beider Unternehmen darauf erpicht sind, einen öffentlichen Diskurs über die Blockbildungsdebatte zu beginnen.

Ist eine Lösung auf Protokollebene die einzige Lösung?

Trotz der weit verbreiteten Einigkeit darüber, dass Slot-Lagging und verspätetes Packen von Transaktionen der Gesundheit des Ökosystems schaden, könnte man argumentieren, dass sie unvermeidlich sind, bis eine Lösung auf Protokollebene eingeführt wird.

In früheren Gesprächen mit SolanaFloor zum Thema Slot Lagging stimmten Experten wie Max Kaplan, CTO von Sol Strategies, und Seb Moriarty, Mitbegründer von Phase Labs, darin überein, dass ohne eine fest kodierte Lösung sozialer Druck das einzige verfügbare Mittel im Kampf gegen anti-IBRL-Verhalten ist.

In der Zwischenzeit hat ein Solana-Öko-Entwickler, der anonym bleiben möchte, SolanaFloor mitgeteilt, dass das Ausnutzen von Schwächen ein entscheidender Teil der Spieltheorie ist, die die Widerstandsfähigkeit des Netzwerks verbessert und Solana langfristig zum Erfolg verhilft.

“Das Ausnutzen von Schwachstellen zum Profit ist gut für die Kette. Es ist eine Lücke in der Spieltheorie und es liegt an der Protokolländerung, diese zu beheben. Eine Lücke auszunutzen, um die Kette tatsächlich zu zerstören, ist schlecht. Das Ausnutzen von Löchern für legitimen Profit, ohne Regeln zu brechen, ist gut.

Gleichzeitig können Validierer, die nach maximalen Gewinnen streben, kaum kritisiert werden. Solana’s Validator-Landschaft befindet sich in einem Zustand aggressiver Schrumpfung, wobei die Zahl der Betreiber rapide abnimmt.

>

Dan Albert, Executive Director der Solana Foundation, ist der Meinung, dass die sinkende Zahl der Validierer im Netz zwar kaum ein existenzielles Problem darstellt und eine Verlagerung hin zu Qualität statt Quantität bedeutet, dass es aber für unabhängige Betreiber mit geringeren Anteilen schwierig ist, unter den derzeitigen Bedingungen rentabel zu bleiben.

Nicky Scanz, dem Gründer von Layer33, zufolge benötigen die Validierer ~160k $SOL (Wert: 22,6 Mio. $) an Beteiligungen, um die Gewinnschwelle zu erreichen. Layer33 wurde von Scanz im Zuge des wachsenden institutionellen Einflusses von Solana gegründet und ist ein Validatorenkollektiv, das sicherstellen soll, dass unabhängige Betreiber 33% der Netzwerkanteile halten, um die Dezentralisierung und Sicherheit von Solana zu erhalten.

Auf der anderen Seite besteht für DATs kaum die Gefahr, aufgrund der geringen Beteiligung aus der Rentabilität gedrängt zu werden, da Treasuries wie Forward Industries über 7 Mio. $SOL halten.

Warum seriöse Validierer die Gesundheit des Netzes über den Gewinn stellen

Am anderen Ende des Spektrums bewerten seriöse Betreiber mit hohen IBRL-Werten “Zuverlässigkeit mehr als Gewinne” und argumentieren, dass “ein Netzwerk nur so gut ist wie seine Teilnehmer”.

Certora, ein führendes Blockchain-Sicherheitsunternehmen mit einer der höchsten IBRL-Bewertungen von Solana, wählte den schwierigeren und lohnenderen Weg, wenn es um den Betrieb des Validators ging. Abseits der ausgetretenen Pfade entschied sich Certora gegen die Verwendung einer typischen Sicherheits- und Überwachungsarchitektur für Validatoren.

In einem kürzlich erschienenen Blogpost beschrieb Giuseppe Cocomazzi, Sicherheitsforscher und Ingenieur bei Certora, wie Certora sein eigenes Monitoring “Anti-Framework” geschrieben hat, um eine Komprimierung auf seinem Validator-Rechner zu vermeiden. In Anlehnung an die ersten Unix-Prinzipien ist der Validator-Stack von Certora von Natur aus so klein, einfach und schlank wie möglich gestaltet.

Diese strukturellen Entscheidungen haben wahrscheinlich zu Certoras beeindruckendem IRBL-Ergebnis beigetragen, das das Unternehmen unter die besten 3 % der Prüfer des Netzes stellt. In einer exklusiven Erklärung erläuterte Seth Hallem von Certora, warum ein zuverlässiger Validierungsbetrieb für die langfristige Gesundheit von Solana so wichtig ist.

"Blockchains sind eine vielversprechende Technologie für den Wandel in der Finanzbranche, aber um dieses Versprechen zu erfüllen, sind Sicherheit und Zuverlässigkeit ein Muss. Als wir uns entschlossen, dem Solana-Validierungsnetzwerk beizutreten, wollten wir eine Referenzimplementierung aufbauen, um dem Netzwerk mit gutem Beispiel voranzugehen, indem wir hohe Leistung und hohe Verfügbarkeit bei gleichzeitiger Einhaltung strenger Sicherheitsstandards erreichen. Die Leistung unseres Validators zeigt die Stärke unseres Ansatzes, und wir hoffen, dass unsere Bemühungen, unsere Arbeit mit anderen zu teilen, andere ermutigen werden, uns zu folgen." - Seth Hallem, CEO von Certora

Endlich wird erwartet, dass das bevorstehende Alpenglow-Update von Solana viele der Probleme lösen wird, die derzeit die Validiererlandschaft bedrohen. Derzeit zahlen die Validierer etwa 1,08 SOL pro Tag für Abstimmungstransaktionen, die dem Netzwerk helfen, einen Konsens zu erreichen.

Unter Alpenglow werden die Abstimmungen über einen separaten Konsens abgewickelt, wobei die Validierer eine konfigurierbare Vote Admission Ticket (VAT) pro Epoche zahlen, im Gegensatz zu einer Pauschalgebühr (0,000005 SOL) bei jeder Transaktion.

Dieses neue Wirtschaftsmodell sieht laut Dan Albert vor, die VAT zunächst auf ~1,6 $SOL festzusetzen, was dazu beitragen wird, die Betriebskosten für die Validierer im gesamten Netz zu senken, was für kleinere Betreiber eine willkommene Erleichterung darstellt.

Lesen Sie mehr über SolanaFloor

Werden Rückkäufe überbewertet?

Helium schafft Token-Rückkäufe ab - wird Jupiter der Nächste sein?

Rückblick auf Solana’s größtes Jahr aller Zeiten