Der ehemalige Bürgermeister von New York City , Eric Adams, kündigte gestern, am 12. Januar, die Einführung des $NYC Token auf der Solana Blockchain an. Adams bezeichnete den Token als Reaktion auf die "rasante Ausbreitung von Antisemitismus und antiamerikanischer Stimmung in den Vereinigten Staaten und in New York City."
Obwohl der Token keine formale Verbindung mit der Stadtregierung oder offiziellen Institutionen der Stadt New York hat, erlangte er in den sozialen Krypto-Medien sofortige Aufmerksamkeit. Innerhalb weniger Minuten erlebte $NYC einen explosiven Anstieg der Marktkapitalisierung, gefolgt von einem starken, plötzlichen Einbruch, der einen Großteil der anfänglichen Gewinne zunichte machte.
Die Handelsaktivität eskalierte schnell, nachdem der Token verfügbar wurde. Aus den Daten von Onchain geht hervor, dass $NYC kurz nach dem Start eine Marktkapitalisierung von etwa 500 bis 600 Millionen Dollar erreichte.
Die Rallye war jedoch nur von kurzer Dauer. Der Token fiel innerhalb weniger Minuten auf eine Marktkapitalisierung von etwa 120 Millionen Dollar und später sogar noch weiter, als die Liquidität aus dem Markt floss. Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels wird der Token derzeit mit weniger als 40 Millionen Dollar Marktkapitalisierung gehandelt.
War dies ein Rug Pull?
Blockchain-Analysen zeigten mehrere unregelmäßige Muster kurz nach der Markteinführung des Tokens. In rascher Folge wurde Liquidität zugeführt und wieder abgezogen, was zu Instabilität in den Handelspools führte. Mehrere Wallets erwarben früh große Mengen an $NYC und schoben dann Gelder in einem Tempo in und aus den Liquiditätspools, das eher auf Koordination als auf organisches Handelsverhalten schließen ließ.
Die Blockchain-Analyseplattform Bubblemaps wies auf verdächtige Aktivitäten von Liquiditätsanbietern hin, die mit Deployer-Wallets verbunden waren. Laut Bubblemaps schob die Deployer-Wallet $USDC in und aus den einseitigen Liquiditätspools auf Meteora und zog kurz nach dem Start mehr als 1 Million Dollar ab.
Das Verhalten ähnelte stark den Aktivitäten, die zuvor bei der Einführung des $LIBRA-Tokens beobachtet wurden. Bubblemaps merkte auch an, dass der Token auf eine Marktkapitalisierung von fast 600 Millionen Dollar kletterte, bevor das Team insgesamt etwa 2,5 Millionen Dollar aus den Liquiditätspools abzog, was einen Preisrückgang von etwa 70 % auslöste.
Analysten wiesen auf ein weiteres Problem hin, das mit den Mechanismen der Einführung des Tokens zusammenhing. Es gab ein geschätztes 20-Minuten-Fenster zwischen dem Moment, in dem $NYC handelbar wurde, und der Veröffentlichung der Mint-Adresse. Dieser Zeitvorteil ermöglichte es Heckenschützen und Insidern, Positionen vor einer breiteren Marktbeteiligung aufzubauen, was die Preisvolatilität verstärkte, sobald der öffentliche Handel begann.
das $NYC-Team macht es Do Kwon gleich und reagiert auf die Anschuldigungen
Nach den Anschuldigungen veröffentlichte das @buynyctoken-Konto eine öffentliche Antwort, die an den Tweet "Deploying more capital - steady lads" von Mr. Do Kwon of blessed Terra memory erinnerte. Das Team erklärte, dass die überwältigende Nachfrage die Partner dazu zwinge, die Liquidität wieder auszugleichen.
In der Erklärung wurden Berichte über den Abzug von Liquidität bestätigt und behauptet, dass die Mittel für zeitgewichtete Durchschnittspreisstrategien verwendet und später in den Pool zurückgeführt wurden. Das Team betonte sein langfristiges Engagement, legte aber keine detaillierten Unterlagen zur Untermauerung dieser Behauptungen vor.
Vergleiche mit früheren prominenten Token-Emissionen
Mehrere Kommentatoren verglichen den $NYC-Start mit früheren Memecoin-Events, die von Prominenten durchgeführt wurden. Ein Beobachter bemerkte, dass die Situation "nach Hayden Davis und Co. riecht" und bezog sich dabei auf Figuren, die mit kontroversen Token-Einführungen in Verbindung gebracht wurden.
Zu den Beispielen der Vergangenheit gehören die Token $LIBRA und $MELANIA, bei denen Insider angeblich profitierten, während Kleinhändler Verluste hinnehmen mussten. Eine ähnliche Prüfung erfolgte nach der Einführung von Kanye Wests Token $YZY auf Solana, die ebenfalls intensive Spekulationen, schnelle Preisbewegungen und unbeantwortete Fragen zur Verantwortlichkeit zur Folge hatte.
Diese Präzedenzfälle haben den Markt dazu veranlasst, Token, die mit Politik oder Prominenz in Verbindung gebracht werden, mit Vorsicht zu genießen. Analysten bemerken wiederkehrende Muster wie undurchsichtige Markteinführungen, frühzeitigen Insider-Zugang und aggressive Liquiditätsmanöver.
Lesen Sie mehr auf SolanaFloor
$RNGR Buyback Proposal Sparks Debate on Ownership Coins
Is The ICO Meta Over? - Ranger Finance ICO steht vor der Post-Launch-Realität, da $RNGR unter dem ICO-Preis gehandelt wird
Was glauben Sie, was im Jahr 2026 passiert?
