Müssen wir uns Sorgen über die sinkende Zahl der Validierer in Solana machen?

Validatoren sind das Lebenselixier des Solana-Netzwerks. Sie verarbeiten Transaktionen, sichern und verwalten die Kette und verteilen Belohnungen für Einsätze an die Netzwerkteilnehmer. Auf die Gefahr hin, dramatisch zu klingen: Ohne Validatoren würde Solana nicht existieren, und keiner von uns wäre hier.

>

Aber trotz der wichtigen Rolle, die sie spielen, nimmt die Zahl der Validatoren in Solana ab, und das ist kein neues Phänomen. Die Zahl der aktiven Prüfer ist seit über zwei Jahren rückläufig, was gefährliche Folgen haben kann, wenn es nicht behoben wird.

Was veranlasst die Betreiber, ihr Geschäft aufzugeben und die Zahl der Validierer zu verringern? Welche Risiken birgt eine niedrige Anzahl für die Gesundheit von Solana, und was wird unternommen, um den Betrieb von Validierern wieder attraktiv zu machen?

Solana-Validatorenzahl sinkt stetig

Es ist kein Geheimnis, dass der Betrieb eines Solana-Validators eine Fülle von Vorteilen bietet. Die Betreiber genießen die reinste Form des Einsatzes, eine verbesserte Servicequalität (abhängig vom Einsatz) und ein volles Stimmrecht bei allen wichtigen Entscheidungen, die die zukünftige Richtung des Netzwerks bestimmen.

Aber trotz dieser Vorteile sinkt die Zahl der Validatoren bei Solana stetig. Nach einem Höchststand von rund 2.560 Knoten Anfang 2023 liegt die Zahl der aktiven Betreiber jetzt bei nur noch 906, was einem Rückgang von 33 % allein im Jahr 2025 entspricht.

Theoretisch bedroht eine abnehmende Zahl von Validatoren die Dezentralisierung und die Sicherheit des Solana-Netzwerks. Der Einsatz ist durchweg in den Händen einiger weniger Betreiber konzentriert, was Entitäten wie Binance, Helius, Figment und Jupiter einen enormen Einfluss auf das Netzwerk gibt. Nachdem sie im Jahr 2023 einen Höchststand von 34 erreicht hatte, liegt die Superminorität von Solana’oder die kleinstmögliche Anzahl von Validatoren, die sich zusammentun könnten, um das Netzwerk zu stoppen oder zu zensieren, jetzt bei nur 20. 

Auch wenn das auf dem Papier beängstigend klingt, sind die Chancen, dass dies tatsächlich passiert, gleich Null. Für die Top-Validierer von Solana stehen buchstäblich Milliarden auf dem Spiel, so dass es äußerst selbstzerstörerisch wäre, absichtlich Probleme zu verursachen.

Entgegen der landläufigen Meinung ist eine sinkende Zahl von Prüfern nicht unbedingt etwas Schlechtes. Sol Strategies CTO Max Kaplan argumentiert, dass ein großer Teil des Rückgangs darauf zurückzuführen ist, dass böswillige Akteure und Sandwiches methodisch aus dem System entfernt werden.

"Wenn man [die sinkende Zahl der Validierer] isoliert betrachtet, kann dies als negativ angesehen werden. Wenn man jedoch den Vorhang zurückzieht, sieht man, dass dies größtenteils auf die Tatsache zurückzuführen ist, dass die Pools böswillige Sandwiches proaktiver gehandhabt haben und die Stiftung die Anzahl der Einsätze, die sie an Validatoren im SFDP delegiert, reduziert hat. Wenn ich die Wahl hätte zwischen einer höheren Anzahl von Validatoren mit vielen Sandwiches und einer geringeren Anzahl von Validatoren mit weniger Sandwiches, würde ich mich jeden Tag für Letzteres entscheiden." - Max Kaplan, Sol Strategies CTO

Kaplan vertritt die Ansicht, dass eine höhere Anzahl nicht zwangsläufig ein besseres Netzwerk bedeutet. In den Augen des Investors ist der Unterschied zwischen 500 und 1.000 vernachlässigbar, und eine geringere Anzahl könnte sich sogar positiv auf die Leistung von Solana auswirken. Kaplan erklärte weiter, dass die Teilnehmer des Netzwerks in Erwägung ziehen sollten, ihre Anteile an unabhängige Validierer zu vergeben, die mit ihren Überzeugungen übereinstimmen.

“Auch wenn die Zahl der Validierer rückläufig ist, glaube ich nicht, dass es irgendeinen Investor gibt, der Solana wesentlich mehr schätzen würde, wenn es 1k Validierer statt 500 hätte. 500 sind um Größenordnungen besser als 1, was die Welt der Tradfi ist. Obwohl ich denke, dass Solana mehr als gut sein wird (man könnte sogar sagen besser), gibt es viele extrem starke unabhängige Validierer in der Gemeinschaft, die ich ermutige, die Gemeinschaft zu unterstützen.” - Max Kaplan, Sol Strategies CTO

Natürlich ist die Eliminierung von böswilligen Akteuren aus den Einsatzpools nur ein Teil des Puzzles. 

Solana-Stiftung beendet Delegationsprogramm

Ein weiterer Faktor, der zu dem Rückgang beiträgt, ist die Einstellung der Validierungssubventionen der Solana Foundation. Mit dem SFDP (Solana Foundation Delegation Program) wurde versucht, den weit verbreiteten Betrieb von Validatoren im gesamten Netz in Gang zu bringen, das noch in den Kinderschuhen steckt.

Die Rolle und die Zuständigkeiten des SFDP haben sich in den letzten Monaten geändert, aber im Jahr 2024 und in weiten Teilen des Jahres 2025 war das SFDP wie folgt tätig:

Neben dem 1:1-Einsatzausgleich für berechtigte Validatoren mit einem Einsatz von weniger als 100.000 $SOL unterstützte die SFDP auch neue Validatoren bei den Wahlkosten. Ausgehend von der vollen Deckung unterstützte die Stiftung junge Validatoren während der ersten 180 Epochen ihrer Lebensspanne.

In jüngster Zeit hat sich die SFDP dazu verpflichtet, ihre Subventionen für aufstrebende Validierer stetig zu reduzieren und sich mehr wie ein Inkubator zu verhalten. Früher stand das Verhältnis 1:1, jetzt wird das SFDP alle 7 Epochen schrittweise abnehmen, bis es schließlich bei 0:5:1 liegt.

Bereits bevor die Solana Foundation begann, die Unterstützung für ihr Delegationsprogramm nach und nach auslaufen zu lassen, deuteten Onchain-Daten darauf hin, dass das Netzwerk es möglicherweise nicht mehr benötigte.

Daten von Blockworks deuten darauf hin, dass der Anteil der SFDP’s von 22,26 % im Dezember 2022 auf heute nur noch 8,95 % gefallen ist. Der Anteil der SFDP ist zwar geringer, aber die Daten der Stiftung deuten darauf hin, dass 54% aller Solana-Validierer Unterstützung durch die SFDP erhalten.

Der Mitbegründer und CMO von Phase Labs, Seb Moriarty, schloss sich den Worten Kaplans an und bekräftigte, dass die sinkende Zahl der Validierer nicht so bedrohlich sei, wie man vielleicht denken könnte. Moriarty vertrat die Ansicht, dass die Umstellung des SDFP auf einen Inkubator dazu beitragen wird, engagierte und motivierte Betreiber zu fördern, im Gegensatz zur Vergabe von Almosen an Validierer mit geringem Aufwand.

"Wir bei Phase Labs glauben nicht, dass die Zahl der Validierer, die seit Jahresbeginn um 33% gesunken ist, oder die jüngsten SFDP-Änderungen ein signifikantes Sicherheitsrisiko darstellen. Solana’s Validator-Set ist nach wie vor sehr widerstandsfähig und geographisch vielfältig. Dennoch sind Wettbewerb und Zugänglichkeit von entscheidender Bedeutung. Der Inkubator-Aspekt des SFDP wird hoffentlich eine entscheidende Rolle dabei spielen, neuen und motivierten Validierern eine faire Chance zum Wettbewerb zu geben. Kleine Anbieter, die keine Anstrengungen zeigen, auszusondern, ist gesund, doch ist es ebenso wichtig, dass es für neue Marktteilnehmer, die sich dem Wettbewerb stellen wollen, einen Weg gibt. Wir glauben, dass Initiativen wie Aero und andere Interessengemeinschaften dazu beitragen können, diese Lücke zu schließen, indem sie Validierer unterstützen, die eine klare Ausrichtung auf das Wachstum und den langfristigen Erfolg des Netzes nachweisen." - Seb Moriarty, Phase Labs Mitbegründer und CMO

Alpenglow behebt Kosten, aber nicht so bald

Trotz des Versprechens einer großzügigen Einsatzrendite ist der Betrieb von Validatoren sicherlich nicht so lukrativ, wie manche zu glauben scheinen. Die Abstimmung über den Konsens stellt für kleinere Betreiber immer noch ein erhebliches finanzielles Hindernis dar. 

Leistungsfähige Validierer können bis zu 216.000 Abstimmungstransaktionen pro Tag einreichen, was jährlich bis zu 394,2 $SOL (76.000 $ zu heutigen Preisen) kosten kann. Dies macht das Überleben für kleinere Prüfer außerordentlich schwierig, für die 394 $SOL einen übergroßen Teil ihres Gewinns ausmachen.

Gepaart mit der Tatsache, dass das REV des Solana-Netzes seit seinem Höhepunkt erheblich gesunken ist, ist der Betrieb eines Validators einfach nicht mehr so lukrativ wie früher.

Glücklicherweise ist eine Lösung in Sicht. Anza’s Alpenglow-Aktualisierung, die fast einstimmig in der Regierungsvorlage SIMD-0326 verabschiedet wurde, wird voraussichtlich die Abstimmungskosten beseitigen.

Dan Albert, CEO der Solana Foundation, argumentiert, dass Alpenglow “eine Menge neuer Marktteilnehmer im Validator-Ökosystem freisetzen könnte.

"Was die Wirtschaftlichkeit angeht, wird Alpenglow helfen, wenn es in Betrieb geht, aber sein Mehrwertsteuersystem wird noch Entwicklung und Iteration erfordern. Im Allgemeinen wird die Aufrechterhaltung eines Umfelds, das ein Gleichgewicht zwischen Möglichkeiten, Verantwortlichkeit und Dezentralisierung schafft, für den weiteren Fortschritt von Solana unerlässlich sein." - Seb Moriaty, Phase Labs Mitbegründer & CMO

Während Alpenglow eine dramatische Veränderung für die Architektur von Solana darstellt, sind die Zeitpläne für die Implementierung vage. Aktuelle Schätzungen gehen davon aus, dass Alpenglow gegen Ende 2026 in Betrieb gehen könnte, was bedeutet, dass kleinere Validierer mittelfristig noch viel Unsicherheit haben.

Lesen Sie mehr über SolanaFloor

Der Nachschub ist wieder da

$ORE steigt beim Relaunch um über 150% - wird es Solana ein zweites Mal brechen?

Wie schützt Certora die Solana DeFi?